Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Anslagstavlan | |||
|
Bridge+More = Framtiden? Gå till sidan << >> |
Författare | Post |
PO Sundelin [1171] |
| ||
Registrerad medlem #1171 inlägg: 1602 | Käre Micke, Om vi är överens om att mackapären saknar optisk igenkänning så "vet" den bara vilka tretton kort t.ex. Syd har fått. Om dessa läggs in i sorterat skick (högsta spader till lägsta klöver) så vet den vilken position i den hopsamlade kortleken Syds spaderess etc har och klarar sin uppgift till nästa giv. Men jag har inte läst någonstans att spelarna skulle behöva sortera sina kort. Om inte så krävs någon annan informationsöverföring om varje korts position efter återläggning, och då återstår bara registrering av varje stick under spelet. Micke spekulerar: Som jag förstått det så behöver du absolut inte registrera varje stick när det spelas. ..Om alla stoppar in korten i maskinen efter färdigspelad bricka så kan ju maskinen se precis i vilken ordning alla kort spelats i. Maskinen är tyvärr blind och kan bara "se" baksidan på korten. Dvs den inser att ditt bottenkort spelades först men inte vilket detta är. | ||
Tillbaka till toppen |
Henrik Johansson [15131] |
| ||
Registrerad medlem #15131 inlägg: 1851 | Maskinen har givetvis optisk avläsning. Man lägger in sina kort i spelad ordning, maskinen läser av i vilken ordning korten ligger. Svårare än så är det inte. Tror ni att man måste mata en dupliceringsmaskin med sorterade kortlekar? Tror det är några som behöver gå Rogers brickläggarkurs här.... | ||
Tillbaka till toppen |
Micke Melander [7164] |
| ||
inlägg: 895 | Jag tror bestämt att PO är den som spekulerar mer än vad Westerlund gör i denna fråga. Mackapären har två kortlekar i sig, maskinen läser av korten i den ordning det stoppats tillbaka. det spelar ingen roll om det är nords lunta på syds eller öst eller väst när man återbördar leken efter spelad giv. Dock är det naturligtvis så att korten måste ligga i den följd de blivit spelade för att man ska kunna få ut dokumentationen om vad som spelats och hur. I övrigt noterar man budgivningen och resultat ungefär som på en bridgemate - fast i den så kallade lilla paddan då... Som många redan sagt är det invanda mönster där man går på autopilot som måste sättas ur spel för att man inte ska blanda om dem efter att given är färdigspelad. Men man lär det sig nog när man besviket kan konstatera när det inte har fungerat för att man själv klantat till det om man i efterhand vill analysera vad som hände och man inte kommer ihåg hur spelet gick och vilket kort någon exakt spelade. | ||
Tillbaka till toppen |
Mikael Westerlund [9690] |
| ||
Registrerad medlem #9690 inlägg: 745 | Tack Micke. Det var precis så jag trodde även om jag inte är lika bra på att få fram det Jag har sedan hört eller läst något om att man (om man skulle ha en sådan här hemma) till och med kan sitta hemma 4 st sugna på att spela lite bridge kan säga typ, skall vi spela en tävling? Kanske Öppna EM för par 2011 och sedan då programmera in detta och sedan få exakt de givarna samt även de scoretavlor som gällde då tävlingen spelades. Detta är ytterligare en sak som jag i så fall är sjukt kul. Men detta är jag väldigt osäker på, vet du eller Henrik något om detta stämmer? Eller kanske är det så att det kommer senare? /MW | ||
Tillbaka till toppen |
PO Sundelin [1171] |
| ||
Registrerad medlem #1171 inlägg: 1602 | Så skönt! Tack för tydlig info- Jag var som sagt ytterst häpen om den saknade optisk igenkänning. I så fall finns säkert som Micke antydde en claimknapp som man kan trycka på efter x antal spelade kort och det enda som kan förvanska dokumentationen är sömniga spelare. Dvs en perfekt värld. | ||
Tillbaka till toppen |
Gunilla Johansson [32115] |
| ||
Registrerad medlem #32115 inlägg: 47 | Mikael Westerlund[9690 skrev ... ] Tack Micke. Det var precis så jag trodde även om jag inte är lika bra på att få fram det Jag har sedan hört eller läst något om att man (om man skulle ha en sådan här hemma) till och med kan sitta hemma 4 st sugna på att spela lite bridge kan säga typ, skall vi spela en tävling? Kanske Öppna EM för par 2011 och sedan då programmera in detta och sedan få exakt de givarna samt även de scoretavlor som gällde då tävlingen spelades. Detta är ytterligare en sak som jag i så fall är sjukt kul. Men detta är jag väldigt osäker på, vet du eller Henrik något om detta stämmer? Eller kanske är det så att det kommer senare? /MW | ||
Tillbaka till toppen |
Gunilla Johansson [32115] |
| ||
Registrerad medlem #32115 inlägg: 47 | Visst är det så Mikael. I princip skulle man kunna spela en simultan på hur många klubbar som helst (så länge alla klubbarna har detta) och få ett resultat omedelbart efter färdigspelad tävling. | ||
Tillbaka till toppen |
Mikael Westerlund [9690] |
| ||
Registrerad medlem #9690 inlägg: 745 | Gunilla Johansson[32115 skrev ... ] Visst är det så Mikael. I princip skulle man kunna spela en simultan på hur många klubbar som helst (så länge alla klubbarna har detta) och få ett resultat omedelbart efter färdigspelad tävling. | ||
Tillbaka till toppen |
Åsa Andersson [7928] |
| ||
Registrerad medlem #7928 inlägg: 100 | En liten sen fundering... När man analyserar brickan efteråt, kommer man då att hitta revoker som kan kompenseras för i efterhand? Till att börja med utgår man väl ifrån att folk har pillat i korten innan man lagt in dem, men sen när vi blivit mera vana! | ||
Tillbaka till toppen |
Philip Berggren [39845] |
| ||
Registrerad medlem #39845 inlägg: 114 | Åsa Andersson[7928 skrev ... ] En liten sen fundering... När man analyserar brickan efteråt, kommer man då att hitta revoker som kan kompenseras för i efterhand? Till att börja med utgår man väl ifrån att folk har pillat i korten innan man lagt in dem, men sen när vi blivit mera vana! Beror på vad du menar med "i efterhand". Inga stick överföres pga etablerade revoker om man har bytt till ny rond. Dvs om revoker upptäcks senare är det försent. Tror att alla inser det absurda i att gå tillbaka och korrigera i efterhand då vi aldrig kan vara säkra på resultaten i någon tävling innan alla brickor i så fall kontrollerats för eventuella revoker. Bridge är också ett spel som spelas av människor och då ska den mänskliga faktorn inte plockas bort till förmån för maskinell precision | ||
Tillbaka till toppen |
Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294] |