Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Anslagstavlan | |||
|
Språktråden Gå till sidan << >> |
Författare | Post |
Torbjörn Jönsson [6268] |
| ||
Registrerad medlem #6268 inlägg: 929 | PO Sundelin[1171 skrev ... ] varvid Anders Wirgren hänvisade till språkvårdare - skånska? - som ansåg att det numera var acceptabelt att nyttja innan som preposition). Du vet, vi skåningar håller ihop! Som en fortsättning på temat språk/skåningar kan jag berätta om när jag som ung var i Stockholm för många år sedan. Jacques Werup (skånsk poet och musiker) hade uppläsning av sin poesi på en lokal och jag var där (jag ville imponera på min dåvarande flickvän ...). Efteråt gick jag fram för att lite världsvant prata några ord med honom (vi var trots allt skåningar båda två och det skulle nog ge fina pluspoäng hos flickvännen). Jag kom inte långt förrän han utbrast -Vilket harrligt idiom! Eh, va fan är det han säger, tänkte jag, osäker på om han precis hade förolämpat mig. Efter något mumlande lufsade jag därifrån lätt stukad (och utan pluspoäng) för att sedan slå upp att idom betyder ungefär "dialekt" (egentligen särspråk). | ||
Tillbaka till toppen |
Peter Swensson [15345] |
| ||
Registrerad medlem #15345 inlägg: 1031 | Andreas Könyves[4590 skrev ... ] Se där, nu börjar mitt blodtryck stiga igen. Ni "googlar". du vägrar cykla oxo förstår jag? | ||
Tillbaka till toppen |
Andreas Könyves [4590] |
| ||
Registrerad medlem #4590 inlägg: 350 | Vissa verb finns, andra inte. Liksom när man substansifierar verb. Jag tänker då på den vidriga användningen av "tänk". "Tänk" är en imperativform av "tänka" och inte ett substantiv. Men ofta hör man idag "ett tänk". Jag säger bara en sak: Jonas Hallberg som president. Då hade det blivit ordning och reda med språket i gamla Svedala. Detta skrivet av mannen som föddes vid Donaus strand på Pestsidan | ||
Tillbaka till toppen |
Glenn Hansson [14513] |
| ||
Registrerad medlem #14513 inlägg: 186 | Nej lille mor jag kör på med dem, dem det retar har jag inget emot att reta | ||
Tillbaka till toppen |
Andreas Könyves [4590] |
| ||
Registrerad medlem #4590 inlägg: 350 | Jag använder cykla av den enkla anledningen att det är ett ord. Däremot använder jag inte husa för att beskriva att jag bor i ett hus. Det lär betyda någonting helt annat som är skuldbelagt. Vidare använder jag inte väga för att beskriva att jag förflyttar mig på en väg. Det betyder också någonting helt annat som jag gör för mycket. Till stor del beroende på att jag vägar för litet i den andra betydelsen...som inte finns. | ||
Tillbaka till toppen |
Lars Höglund [11139] |
| ||
Registrerad medlem #11139 inlägg: 264 | Till Johan Nilsson Sätt x=0,999... 1) 10x=9,999... 2) 2)-1) ger 9x=9, dvs x=1 mvh Lars H | ||
Tillbaka till toppen |
Hans Vikman [10041] |
| ||
Registrerad medlem #10041 inlägg: 66 | I och med denna tråd så hoppas jag att dom 4-8 % som är dyslektiker kan få göra sina inlägg på andra trådar utan att bli påhåppade för sina felaktigheter i språket. Dyslexi liksom stamning (som jag lider av) är en störning som inte har någon som helst koppling till intelligensen. | ||
Tillbaka till toppen |
Torbjörn Gustavsson [1255] |
| ||
Registrerad medlem #1255 inlägg: 840 | De självutnämnda språkpoliser som tror att innan inte kan vara preposition bör konsultera Språkrådet. | ||
Tillbaka till toppen |
Andreas Könyves [4590] |
| ||
Registrerad medlem #4590 inlägg: 350 | Hans, vännen. Jag vet nog vad dyslexi är och har inga som helst idéer om att det har någonting med intelligensnivån att göra. Tror inte orden "smart", "dum" eller någonting i den stilen har använts eller indikerats. Det jag, i all ödmjukhet, har pekat på är slarvigt språkbruk vilket gör det allt svårare att förstå vad folk egentligen säger och menar. "Claima", "deleta", "bidding", "raisa" osv, osv har ingenting med dyslexi att göra | ||
Tillbaka till toppen |
Johan Nilsson [13918] |
| ||
Registrerad medlem #13918 inlägg: 174 | Lars Adie[51619 skrev ... ] Johan Nilsson[13918 skrev ... ] Nånting som börjar med 0,.... kan aldrig vara 1, det säger sig självt. Sen kan man googla bäst man vill efter felaktiga fakta. Nu påstår du att 1/3 * 3 inte är lika med 1, och att 1/3 är ett rationellt tal. Är detta verkligen vad du vill ? Under förutsättning att 1/3 är ett irrationellt tal, är 0,99...=1. (gränsvärdet då antalet decimaler går mot oändligheten) ser inga decimaler i en tredjedel... sen var det nån som sa att dom rationella talen är oändligt många men dom irationella var fler.... fan tro't ”Most people play hard to get. I play hard to want” - Ford Fairlane | ||
Tillbaka till toppen |
Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294] |