| Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Anslagstavlan | |||
|
|||
 har jag blivit felt dömd?Gå till sidan << >> |
| Författare | Post |
| Joakim Nordlindh [35307] |
| ||
 inlägg: 420 | Nej Henrik. Man har QT7 - - x till AK - Jx - Man stjäl en klöver högt och claimar. Och om man nu börjar med hjQ, (vilket man antagligen inte gör) så maskar man i hjärter för 12 enkla. Påstår du på riktigt att det är en rimlig spelplan att börja med spQ för att sen stjäla en 4e runda ruter med spT och lägga sig på en bet? | ||
| Tillbaka till toppen |
| Henrik Johansson [15131] |
| ||
 inlägg: 1851 | Du har ju inlett uttrumfningen med spader dam. Då lär du inte ha den kvar på bordet 7 stick senare. Om du inleder med spader dam så är det fullt rimligt att spela en fjärde rond ruter och när väst stjäl den rutern stjäla över med spader 10, trumfa ut med EKJ och ta sina 12 enkla....Så nej, jag lägger mig inte på en bet om jag spelar så. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Hans Svidén [7042] |
| ||
 inlägg: 176 | Svar till Erik Arvidsson. Efter det att Öst tänkte så länge när han tagit för kj.ess ville jag hjälpa honom med en vända. Visade min hand enbart för honom. Oavsett vad han vänder med så kommer jag in på min hand. Jag spelar naturligtvis trumf upp mot E-K-Kn 2 i trumf. Ser sitsen och efter det är det ju elementärt att ta hem sidosticken, i detta fall ess o kung i hjärter och kl. kung (Väst får inte ha singelklöver ,går bra) stjäla en hjärter ( Väst får inte ha dubbelton, går bra) . NU är det ju bara att mata ruter och Väst är slutspelad. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Hans Svidén [7042] |
| ||
inlägg: 176 | Henrik det var jag som var spelförare som Nord med D-10-x-x | ||
| Tillbaka till toppen |
| Henrik Johansson [15131] |
| ||
inlägg: 1851 | Hans Svidén[7042 skrev ... ] Henrik det var jag som var spelförare som Nord med D-10-x-x Okej, vi byter benämning på bordet och handen i alla mina inlägg tidigare då ;=) | ||
| Tillbaka till toppen |
| Dan Bylund [8223] |
| ||
inlägg: 294 | Här finns given och alla resultat på brickan: Giv 11. TL har konstaterat att det förelåg ett anspråk. Då kan man inte gärna döma annat än bet på brickan, inte minst beaktat att fyra andra spelförare gått bet i samma kontrakt med samma utspel. Exempelvis kan man få för sig att det tolfte sticket ska åstadkommas genom en hjärtermask eller en lågstöld i klöver. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Henrik Johansson [15131] |
| ||
inlägg: 1851 | Tack för länken Dan...nu väntar jag på att Joakim ska förklara hur en hjärtermask leder till 12 enkla ;=) | ||
| Tillbaka till toppen |
| PO Sundelin [1171] |
| ||
 inlägg: 1602 | Felklick | ||
| Tillbaka till toppen |
| PO Sundelin [1171] |
| ||
inlägg: 1602 | Henriks scenario verkar en smula nedlåtande mot spelföraren. Efter spaderdam och fyra gånger ruter som Syd sakar hjärter på borde spelföraren också saka hjärter, ta ut en hjärter och klöverkung gå ut på bordet och spela den sista rutern. Om Syd trumfar stjäl man över, trumfar ut och tar resten. Om Syd sakar ännu en hjärter sakar man hjärterkung och spelar den sista hjärterhackan till högstöld. Om Syd i stället (bättre, Henrik) kastar sin klöver på den fjärde rutern får vi hoppas att spelföraren gjorde sig av med klöver på den tredje rutern och ännu en på den fjärde. Efter två ronder hjärter och trumf till bordet följer den sista rutern med stöld, överstöld och uttrumfning, eller om Syd sakar hjärter försvinner klöverkung och hög klöverstöld avslutar. Om nu TLstaben enhälligt ansåg att spelföraren kan misslyckas vid hjärtersak på fjärde rutern så håller jag inte med - en så tydlig varningslampa får nog den sömnigaste att vakna och visserligen antagligen inte spela som nämnt ovan, men att ta ut klöver- och hjärterhonnörerna leder ju till målet denna gång. Däremot är jag inte säker på att spelföraren reder ut det hela efter Syds klöversak. Men är visning av korten för en av motspelarna en claim? Om som Hans säger den seende fienden vek sig och den andre protesterade får då spelföraren beskriva sin spelplan? I hur hög grad anses han ha fått OI av protesten? Om han direkt i stick två eller i detta fall tre får klart för sig snedsitsen föreligger väl egentligen ingen OI. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Hans Svidén [7042] |
| ||
inlägg: 176 | Svar till Dan. Läget o tack för senast ! Olyckligt med given. Ett påpekande om given är att 19 spelare tog 12 stick som Nord och nio gick bet.. Ha en god fortsättning på bridgen och sommaren som nu har kommit i alla fall i Småland. Ha d´äl | ||
| Tillbaka till toppen |
Gå till sidan << >>
| Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294] |
Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80