Kommande tävlingar
26/06 Ölandsveckan: A-final
30/06 Norrtälje Guld, Roslagsträffen
05/07 BK Björken Guld
Rapporterade tävlingar
04/05 Kerstin Strandbergs Minne - IA
29/03 Trosa BS Guld
23/03 Laholmsguldet 2024
Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Anslagstavlan
<< Föregående tråd | Nästa tråd >>   

ny fråga om alertering

Gå till sidan   <<      
Författare Post
Henrik Johansson [15131]
Wed 22 October 2014, 12:53
Registrerad medlem #15131
inlägg: 1851
Är det verkligen så illa ställt att en bridgespelare inte kan förstå att en enkelhöjning kan variera någon hp hit eller dit mellan olika system?
Tillbaka till toppen
Börje Rudenstål [2336]
Wed 22 October 2014, 13:14
Registrerad medlem #2336
inlägg: 1225
Jag tycker att både 2sp och 1nt är självklart alerterbara bud. Så jag antar att jag inte är en riktig bridgespelare.
Tillbaka till toppen
Webbsajt
Torbjörn Gustavsson [1255]
Wed 22 October 2014, 13:39
Registrerad medlem #1255
inlägg: 840
Börje Rudenstål[2336 skrev ...
]Så jag antar att jag inte är en riktig bridgespelare.

Äntligen någon som visar lite självinsikt!
Tillbaka till toppen
Peter Swensson [15345]
Wed 22 October 2014, 13:41
Registrerad medlem #15345
inlägg: 1031
Henrik Johansson[15131 skrev ...
]
Är det verkligen så illa ställt att en bridgespelare inte kan förstå att en enkelhöjning kan variera någon hp hit eller dit mellan olika system?


Det är nog inte bara bridgespelare som skulle protestera mot den godtycklighet som "regler" som dessa leder till. Lycka de som har engagerade medlemmar!
Tillbaka till toppen
Torbjörn Gustavsson [1255]
Wed 22 October 2014, 18:12
Registrerad medlem #1255
inlägg: 840
Peter Swensson[15345 skrev ...
]
Det är nog inte bara bridgespelare som skulle protestera mot den godtycklighet som "regler" som dessa leder till. Lycka de som har engagerade medlemmar!

Vi har redan provat att detaljreglera alerteringarna. Tro mig, det var inte bättre.
Tillbaka till toppen
Peter Swensson [15345]
Wed 22 October 2014, 20:19
Registrerad medlem #15345
inlägg: 1031
Torbjörn Gustavsson[1255 skrev ...
]
Peter Swensson[15345 skrev ...
]
Det är nog inte bara bridgespelare som skulle protestera mot den godtycklighet som "regler" som dessa leder till. Lycka de som har engagerade medlemmar!

Vi har redan provat att detaljreglera alerteringarna. Tro mig, det var inte bättre.


Men dom 40 punkter var ju urknasiga... godtyckligt barn kan bättre

Tillbaka till toppen
Börje Rudenstål [2336]
Thu 23 October 2014, 06:54
Registrerad medlem #2336
inlägg: 1225
Peter Swensson[15345 skrev ...
]
Torbjörn Gustavsson[1255 skrev ...
]
Peter Swensson[15345 skrev ...
]
Det är nog inte bara bridgespelare som skulle protestera mot den godtycklighet som "regler" som dessa leder till. Lycka de som har engagerade medlemmar!

Vi har redan provat att detaljreglera alerteringarna. Tro mig, det var inte bättre.


Men dom 40 punkter var ju urknasiga... godtyckligt barn kan bättre



Tycker Torbjörn saknar lite självinsikt.
Tillbaka till toppen
Webbsajt
Torbjörn Gustavsson [1255]
Thu 23 October 2014, 08:19
Registrerad medlem #1255
inlägg: 840
Jag inser att jag saknar självinsikt. Har jag då självinsikt eller inte?

Ett optimalt alerteringsregelverk ska uppfylla tre saker:
1. Det ska ge motståndarna den hjälp de behöver.
2. Det ska vara överskådligt och lätt att lära sig.
3. Det ska vara exakt definierat.

Det första kravet är oavvisligt. Ett regelverk som inte fyller sitt syfte saknar existensberättigande. Sedan blir det en kompromiss mellan de andra kraven. Om någon kan författa ett regelverk som uppfyller alla krav skulle det säkerligen tas emot med intresse och tacksamhet.
Tillbaka till toppen
Niklas Andrén [1623]
Thu 23 October 2014, 08:49
Registrerad medlem #1623
inlägg: 673
Jag tror inte att det går att uppfylla krav 1, utan att det bör omformuleras till "...så mycket hjälp som möjligt". Någon antydde i annan tråd att alla alla betydelser av 1nt-2d bör alerteras då även naturliga bud som motståndarna rimligen inte kan förstå ska alerteras. Om det är en riktig tolkning av vederbörande vet jag inte, men om det stämmer är hjälpen i det fallet nere på ca 0%.

Det är nog svårt att konstruera något system utan nackdelar. Personligen skulle jag föredra något som "bud som inte inom sin kontext visar längd i aktuell benämning eller kan ha en för motståndarna klart oväntad styrka/svaghet ska alerteras".


Alla är konstiga utom du och jag. Ja, till och med du är lite knepig
Tillbaka till toppen
Gå till sidan   <<      
Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294]

Hoppa:     Tillbaka till toppen

Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80