| Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Anslagstavlan | |||
|
|||
 ny fråga om alerteringGå till sidan >> |
| Författare | Post |
| Fredrik Wahlberg [20396] |
| ||
  inlägg: 74 | Hej, Vi bjuder 1 hö - 2 hö som konstruktivt ca 8-10(11), alltså kan 1 NT innehålla en svag hand med stöd, annars är det naturligt. Vi alerterar såväl 1 NT som 2 hö, men jag tycker egentligen det är fel. Om man tex har xxx, DJxxx, xx, xxx är det självklart att bjuda 1Nt på partnerns 1 hjärter öppning oavsett vad man nu har får överenskommelse på 1hö-2hö. Jag alerterar som sagt gärna eftersom i alla fall ett par av mina lagkamrater vill det - men vad säger ni andra? Med vänlig hälsning Fredrik | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Sven-Olov Flodqvist [9027] |
| ||
  inlägg: 1078 | Alertera! | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Henrik Johansson [15131] |
| ||
 inlägg: 1851 | 1NT skall absolut alerteras...2Hö är jag inte riktigt lika säker på...skillnaden mellan 6-10 och 8-10(11) är inte så stor. Vill motståndarna veta får de fråga. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Johan Nilsson [13918] |
| ||
inlägg: 174 | Henrik Johansson[15131 skrev ... ] 1NT skall absolut alerteras...2Hö är jag inte riktigt lika säker på...skillnaden mellan 6-10 och 8-10(11) är inte så stor. Vill motståndarna veta får de fråga. Så här står det i reglerna: <div class='spacer'>  </div>När detta läge är ett exempel i reglerna så borde avvikelser från det alerteras. Hur kan jag förväntas förstå att detta är 8-11. Menar du verkligen att jag ska fråga varje gång budgivningen går 1Hö-2Hö för att bevaka mina rättigheter? ”Most people play hard to get. I play hard to want” - Ford Fairlane | ||
| Tillbaka till toppen |
| Börje Rudenstål [2336] |
| ||
 inlägg: 1225 | Tror att filmjölk är lite för kraftig frukost för dig, Bankis. Prova med nåt lättuggat istället. | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Björn Sörling [80438] |
| ||
 inlägg: 937 | Snacka med Fi inför halvleken och fråga vad de tycker. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Dan Bylund [8223] |
| ||
inlägg: 294 | Alertera. I vårt system har vi ett liknande läge efter 1kl-1ru-1hj, där vi alltid alerterar enkelhöjningen till 2hj då det visar 10-12 istället för vanligen förväntade 6-9 (som förnekas med 1ru). Men jag undrar om inte frågeställaren även vill koppla diskussionen till VM-rapport, för om det är så naturligt att bjuda 1NT med den handen så kanske även världsmästare behöver alertera mera… | ||
| Tillbaka till toppen |
| Torbjörn Gustavsson [1255] |
| ||
inlägg: 840 | Bankis exempel är från tolkningshjälpen och inte från definitionen av vad som ska alerteras. Man kan därför inte dra slutsatsen att minsta poängavvikelse från exemplet gör att budet blir alerteringspliktigt. Det finns också en gråzon med bud som inte omfattas av absolut alerteringsplikt, men där en alertering ändå är hjälpsam för motståndarna. Jag tycker att Fredrik har haft en sund diskussion inom sitt lag som kommit fram till just detta att en alertering är hjälpsam. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Petter Bengtsson [11369] |
| ||
inlägg: 104 | Jag tycker det är självklart att både en enkelhöjning som visar 8-11 och ett 1N-svar som kan vara 5-stöd och 3hp ska alerteras. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Eric Arvidsson [16417] |
| ||
inlägg: 209 | Deja vu. Känns som att detta är ett återkommande tema. Vad räknas som bridgekunnande och vad är faktiska överenskommelser. Tur att vi (som Henrik säger) har världens enklaste "alerteringsregler" så att vi slipper ha långrandiga trådar som debatterar ämnet. | ||
| Tillbaka till toppen |
Gå till sidan >>
| Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294] |
Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80