Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Anslagstavlan | |||
|
Varför just 52? Gå till sidan >> |
Författare | Post |
Thomas Ålander [28168] |
| ||
Registrerad medlem #28168 inlägg: 871 | Hej! Varför är maxhandikappet just 52? Är det symboliskt för att det finn 52 kort i leken eller är det av andra skäl detta värde, 52? Skulle man inte kunna ha max 100, för direkt procentberäkning? | ||
Tillbaka till toppen |
Philip Berggren [39845] |
| ||
Registrerad medlem #39845 inlägg: 114 | Tror detta förklarades i Bridgetidningen. Men rimligtvis är systemet inspirerat av systemet som gäller inom Golfen där man tidigare startade på 52 i Hcp. | ||
Tillbaka till toppen |
Henrik Johansson [15131] |
| ||
Registrerad medlem #15131 inlägg: 1851 | Philip Berggren[39845 skrev ... ] Tror detta förklarades i Bridgetidningen. Men rimligtvis är systemet inspirerat av systemet som gäller inom Golfen där man tidigare startade på 52 i Hcp. 54 var det i golfen.... | ||
Tillbaka till toppen |
Tomas Brenning [4472] |
| ||
Registrerad medlem #4472 inlägg: 698 | Symboliken är glasklar. 52 kort = maxhandikapp. (Ingen gissning; jag var med.) | ||
Tillbaka till toppen |
Björn Westling [1666] |
| ||
Registrerad medlem #1666 inlägg: 867 | Det sägs att handikappsystemet är ett nollsummesystem, men om en spelare med 52 i handikapp spelar dåligt och får + på sitt handikapp så ändras inte det från 52 till t.ex. 52,6 eller vad det nu skulle bli, utan kvarstår vid 52. Det är väl strängt taget inget nollsummesystem då? | ||
Tillbaka till toppen |
Thomas Ålander [28168] |
| ||
Registrerad medlem #28168 inlägg: 871 | Hej! Så var det antalet kort som var idén/symbolen! Tack för svaret. Jag spelar inte golf, men har aldrig hört någon nämna decimaldelar på golfhandikapp. Behövs decimalerna i bridge? Är vårt behov av millimeterrättvisa större än b golfspelarnas eller finns det decimaldelar i golfhcp, vilka aldrig nämns? Med tanke på slumpfaktorer mm så kan man ju undra om 50,1 är så mycket bättre än 50,2. Schackranking lär väl inte vara en jämförbar storhet. | ||
Tillbaka till toppen |
Pontus Silow [87294] |
| ||
inlägg: 82 | Man har absolut decimaler i golf - och ju bättre du blir desto mindre sänker du dig för varje poäng utöver det som motsvarar ditt handikapp, dvs det finns en inbyggd tröghet i systemet - som är nödvändig då spelarna inte mäts direkt mot varandra i handikapptävling, utan mot det i förväg bestämda idealresultatet på banan. Anledningen till att decimalerna kanske inte nämns så ofta i golf är att du inte kan få t ex 14,3 extra slag, utan den siffran översätts till ett helt antal slag baserat på banans komparativa svårighetsgrad i relation till medelbanan för medelgolfaren (så kallad slope). | ||
Tillbaka till toppen |
Thomas Ålander [28168] |
| ||
Registrerad medlem #28168 inlägg: 871 | Hej! Och tack för upplysningarna! /Skulle man kunna höja hcp i bridge över 52 finge man ta till jokrar eller dubbla lekar, tycks det./ | ||
Tillbaka till toppen |
Per Jernberg [12808] |
| ||
Registrerad medlem #12808 inlägg: 101 | Korrekt iakttagelse av Björn, i alla fall delvis. Tanken är att nedsättningen till 52 hcp ska balansera mot de spelare som slutar spela, varav en stor del har ett handikapp mer eller mindre långt under ingångsvärdet 52. Statistiska kontroller (som jag föreslog i ett tidigt skede) om sådan jämvikt har uppnåtts eller om systemet fortfarande "driver" har mig veterligt inte gjorts. | ||
Tillbaka till toppen |
Joakim Guldbrand [14177] |
| ||
Registrerad medlem #14177 inlägg: 296 | En klar bugg i dagens system är att på många ställen finns det de som scorar långt över 52 i hcp, ungefär som i golf att de slagen skulle drälla över som minusslag till resterande som håller sig inom ramen, bara kolla på en del som har klubb hcp säg runt 30 sedan börjar man spela trivselbridge/dagbridge och vips går de ned till under 20 vilket säger ungefär allt om just de förutsättningarna | ||
Tillbaka till toppen |
Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294] |