Kommande tävlingar
05/12 INSTÄLLD Malmö BK - Guldtävlin
02/01 INSTÄLLD...BK Allians - Guldtä
09/01 INSTÄLLD... Gävle BK - Gävlegu
Rapporterade tävlingar
24/10 SM Par Junior, direktfinal
01/08 Gröna Hissen guldstänk
15/02 Munka Ljungby BS - Guldtävling
Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Landslagen
<< Föregående tråd | Nästa tråd >>   

EM 2010 Öppen klass

Gå till sidan       >>  
Författare Post
Jan Kamras [85968]
Thu 14 January 2010, 15:47
Registrerad medlem #85968
inlägg: 738
Hej!

Tänkte försöka återuppliva detta forum med "en påse blandat", tankar och info inför sommarens EM.

Om jag räknat rätt på de tre senaste EM är vi fortfarande rankade tvåa i Europa, trots fadäsen i Pau. Det skulle innebära att vi i Grupp B får bl.a. följande motstånd (efter rankingtal):

3. Holland
6. Polen
7. Ryssland
10. England
11. Turkiet
14. Israel
15. Irland
18. Belgien

Grupp A borde bestå av:

1. Italien
4. Norge
5. Tyskland
8. Island
9. Frankrike
12. Danmark
13. Bulgarien
16. Finland
17. Ungern

Reflektioner:
a) Inga grannar i gruppen. För- eller nackdel?
b) Vi möter Balicki-Smudzinski vilket land de än spelar för (om de spelar).
c) Av motståndare vi ofta har (relativt sett) problem med har vi två (England och Israel) i vår grupp och två (Norge och Tyskland) i den andra.
d) Hemmalaget, som väl a priori är gränsfall att kvala in, spelar i vår grupp.

Totalt sett ser gruppindelningen ganska jämn ut, i alla fall v.g. toppen. Någon annan kanske orkar räkna ut övriga länders ranking (summan av placeringarna 2004, 2006 och 2008 i omvänd ordning - gissar att PO hinner först! ) så vi kan gotta oss i spekulationer om vilken grupp som får flest "bra men lågt rankade" lag i sin grupp.

H/Jan


Tillbaka till toppen
Glenn Hansson [14513]
Fri 15 January 2010, 10:33
Registrerad medlem #14513
inlägg: 186
Ser ut som en helt ok grupp, tycker Israel är mycket bättre än 14:e lag med många framgångar sista tiden. Vi slipper dock Bulgarien som också måste vara en outsider.
Tillbaka till toppen
Mats Nilsland [4773]
Fri 15 January 2010, 16:19
Registrerad medlem #4773
inlägg: 586
Roligt att få denna information! Jag hade ingen aning om vi var såå bra!
Tillbaka till toppen
PO Sundelin [1171]
Sat 16 January 2010, 02:18
Registrerad medlem #1171
inlägg: 1602
Jan Kamras[85968 skrev ...
]
Hej!
... tankar och info inför sommarens EM.
Om jag räknat rätt på de tre senaste EM är vi fortfarande rankade tvåa i Europa, trots fadäsen i Pau. Det skulle innebära att vi i Grupp B får bl.a. följande motstånd (efter rankingtal):

3. Holland
6. Polen
7. Ryssland
10. England
11. Turkiet
14. Israel
15. Irland
18. Belgien

Grupp A borde bestå av:
1. Italien
4. Norge
5. Tyskland
8. Island
9. Frankrike
12. Danmark
13. Bulgarien
16. Finland
17. Ungern

Reflektioner:
a) Inga grannar i gruppen. För- eller nackdel?
b) Vi möter Balicki-Smudzinski vilket land de än spelar för (om de spelar).
c) Av motståndare vi ofta har (relativt sett) problem med har vi två (England och Israel) i vår grupp och två (Norge och Tyskland) i den andra.
d) Hemmalaget, som väl a priori är gränsfall att kvala in, spelar i vår grupp.

Totalt sett ser gruppindelningen ganska jämn ut, i alla fall v.g. toppen. Någon annan kanske orkar räkna ut övriga länders ranking (summan av placeringarna 2004, 2006 och 2008 i omvänd ordning - gissar att PO hinner först! ) så vi kan gotta oss i spekulationer om vilken grupp som får flest "bra men lågt rankade" lag i sin grupp.
H/Jan


Det var lite besvärligt att värdera ett eller två deltaganden, och ranking för första veckans utslagna i Pau. Jag chansade på att ge utslagna Paulag 19 och uppåt i båda grupperna.
För att kunna jämföra lag som inte spelat alla tre EM tog jag genomsnittsplaceringen i stället för summan. Om två lag kom lika lät jag bättre placering i Pau avgöra. Då blev det så här (tror jag)Engångsdeltagande Tjeckien trängde sig in och Irland försvann.

Med rankingtal i form av snittplacering
2. Sverige -- 5,33
3. Holland -- 5,67
6. Polen -- 7,67
7. Ryssland -- 8
10. England --9
11. Turkiet --10
14.Tjeckien --13
15.Israel --14,67
18. Finland --18
19. Belgien --18,67
22. Monaco --20
23. Belarus --etc
26. Skottland
27. Spain
30. Serbien
31. Portugal
34. Rumänien
35. Luxemburg
38. San Marino
39. Malta

Med en massa nätträning i matcher med publik så ska det nog ordna sig med kval till vecka 2.
Tillbaka till toppen
Torbjörn Jönsson [6268]
Sat 16 January 2010, 10:21
Registrerad medlem #6268
inlägg: 929
PO:

Om jag har förstått det rätt så är rankingen lite osäker för de lägre rankade lagen. Vilket innebär att jag inte kan berätta för Österrikarna vilka motståndare de kommer att få?

Ungefär vilken ranking har förresten Österrike?
Tillbaka till toppen
PO Sundelin [1171]
Sat 16 January 2010, 12:27
Registrerad medlem #1171
inlägg: 1602
Torbjörn - Österrike har plats 21 (dom kom 21 och 18 i
Malmö respektive Pau, spelade av någon anledning inte i Warsawa - om jag lyckats läsa rätt)

Tillbaka till toppen
Torbjörn Jönsson [6268]
Sat 16 January 2010, 13:19
Registrerad medlem #6268
inlägg: 929
PO Sundelin[1171 skrev ...
]
Torbjörn - Österrike har plats 21 (dom kom 21 och 18 i
Malmö respektive Pau, spelade av någon anledning inte i Warsawa - om jag lyckats läsa rätt)

Stort tack!
Tillbaka till toppen
Jan Kamras [85968]
Sat 16 January 2010, 14:21
Registrerad medlem #85968
inlägg: 738
PO Sundelin[1171 skrev ...
]
1. Jag chansade på att ge utslagna Paulag 19 och uppåt i båda grupperna.
2. För att kunna jämföra lag som inte spelat alla tre EM tog jag genomsnittsplaceringen i stället för summan. Om två lag kom lika lät jag bättre placering i Pau avgöra. Engångsdeltagande Tjeckien trängde sig in och Irland försvann.
3. Med en massa nätträning i matcher med publik så ska det nog ordna sig med kval till vecka 2.


Visste väl att PO skulle vara snabbast.

1. Det låter som en vettig gissning, varvid enda frågan är om VP-totalen blandas mellan grupperna eller om sämsta 10:a i gruppen blir no 20 även om 11:an i andra gruppen hade fler VP.
Detta skapar i.o.f.s. inte så stora potentiella problem som:

2. Tror detta vore mkt orrättvist och tror inte man kommer att förfara så. Vi talar om länder i mitten eller bottenskiktet, som ofta uteblir för att de inte kan skicka tillräckligt kompetent lag av olika anledningar. De bör inte kunna extrapolera ett enstaka resultat fullt ut. Jag gissar att det finns 4 sätt att hantera deras uteblivna resultat, förutom det som PO använder:
a) De åsätts platsen efter sista, dvs 40 om 39 lag deltog.
b) Man räknar ytterligare EM bakåt i tiden.
c) De åsätts den sämsta av de två giltiga placeringarna (T.ex. Tjeckien som var 13:e i Pau och 31:a i Malmö åsätts 31 för Salso.
d) Någon form av blandning mellan (a) och deras andra placeringar.

3. Den var bra PO!
Tillbaka till toppen
Jan Kamras [85968]
Sat 16 January 2010, 14:32
Registrerad medlem #85968
inlägg: 738
PO Sundelin[1171 skrev ...
]
Engångsdeltagande Tjeckien trängde sig in och Irland försvann.



Du missade nog att de var med i Malmö och kom 31:a, så även med din metod får de 22 i snitt och blir troligen rankade 19:e, så min gruppindelning stämmer nog i alla fall.
Tillbaka till toppen
PO Sundelin [1171]
Sat 16 January 2010, 14:50
Registrerad medlem #1171
inlägg: 1602
Synd - även om Irland verkar ha tappat rejält sen sin medalj och Finland nästan kvalade in i Pau i st f England så gissar jag att vi föredrar grannarna.
Jag hade en känsla av att tjeckerna var med mer än en gång, men måste ha tappat dom vid inkopiering från emresultattabeller till Excel och sen rensning av allt utom land och placering och sen.....och sen..
Tillbaka till toppen
Gå till sidan       >>  
Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Pontus Silow [87294], Andreas Jansson [19642]

Hoppa:     Tillbaka till toppen

Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80