| Svensk Bridge - Spader :: Forum :: LK:s domslut | |||
|
|||
 Snälla, snälla! |
| Författare | Post |
| Lars Backström [11442] |
| ||
  inlägg: 240 | Under rubriken "artiklar" nedan förekommer följande: LK 0828 Fundering utan bridgemässiga skäl. Av texten framgår att utspelet var en ruter och att problemet var vilket kort Syd skulle vända med i andra stick efter det att spelföraren begärt ruter kung efter "otillbörlig" fundering och Syd kommit in på esset. För det första är det inte bara spelförarens rättighet utan också skyldighet att "tänka" en stund i första stick för att ge motståndarna chansen att planlägga försvaret. Det står inget om hur lång denna "otillbörliga" tankepaus var eller någon förklaring till densamma från Västs sida. Hur man kan åstadkomma en tempovariation i första stick är också för mig en gåta. För det andra frågar man sig hur Syd kan vara vilseledd. Partnern kan väl inte ha dragit för damen i Östs ombjudna färg i stället för att spela ut sin partners färg eller den objudna klöverfärgen? Det troligaste måste väl ändå vara att Nord har singel ruter och en vända i ruter borde därför vara självklar oavsett vilket kort Väst väljer från träkarlen. Jag kan inte fatta hur LK kan döma till Nord-Syds fördel efter ett obegripligt utspel och en dålig vända. Här måste ligga både en och två hundar begravda. Snälla, snälla LK! Berätta vad som har undgått mig eller förklara vad jag inte fattat, annars tappar jag helt tron på de fyrkantiga bridgelagarna eller de dömande instanserna. » länk | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Cecilia Rimstedt [78586] |
| ||
inlägg: 32 | Ruter spelades i stick två. Det var alltså inte ruter ut. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Lars Backström [11442] |
| ||
inlägg: 240 | Cecilia Rimstedt[78586 skrev ... ] Ruter spelades i stick två. Det var alltså inte ruter ut. Det står tråkigt nog inte angivet vilket utspel det var, men av juryns svar att döma drog jag slutsatsen att det var ruter. Nu vill jag att någon berättar för mig hur första sticket gick, eftersom det då märkligt nog inte framgår av artikeln! » länk | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Carina Wademark [12540] |
| ||
  inlägg: 1705 | Från spelare vid bordet har jag förstått att det spelades  ut, syd trumfade ut i tre stick och vände sedan med  10, väst spelade2 och nu kom tankepausen.Med förbehåll för att det kan vara fel. Mvh Carina ................................................................................. Gårdagen kan vi inte få tillbaka, men morgondagen är vår att vinna eller förlora. | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Sven-Olov Flodqvist [9027] |
| ||
 inlägg: 1078 | Carina Westlin[12540 skrev ... ] Från spelare vid bordet har jag förstått att det spelades ut, syd trumfade ut i tre stick och vände sedan med 10, väst spelade2 och nu kom tankepausen.Med förbehåll för att det kan vara fel. Mvh Carina Ja, det är korrekt. Av ursprungsdokumentet framgår att utspelet var spaderfem, att spelföraren trumfade ut i tre drag med klöversakning från bordet och spelade rutertio. Efter en markant tankepaus begärdes ruterkungen från bordet. Orsaken till den ofullständiga beskrivningen kan vara att spelförloppet angavs i dokumentets budtabell. | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Lars Backström [11442] |
| ||
inlägg: 240 | Sven-Olov Flodqvist[9027 skrev ... ] Carina Westlin[12540 skrev ... ] Från spelare vid bordet har jag förstått att det spelades ut, syd trumfade ut i tre stick och vände sedan med 10, väst spelade2 och nu kom tankepausen.Med förbehåll för att det kan vara fel. Mvh Carina Ja, det är korrekt. Av ursprungsdokumentet framgår att utspelet var spaderfem, att spelföraren trumfade ut i tre drag med klöversakning från bordet och spelade rutertio. Efter en markant tankepaus begärdes ruterkungen från bordet. Orsaken till den ofullständiga beskrivningen kan vara att spelförloppet angavs i dokumentets budtabell. Jag ger mig. det var ju en helt annan sak. Vilseledande beskrivning av spelförloppet, minsann! Då var det ju tävlingsledaren och juryn som hade fel. Ursäkta LK och tack för rättelserna, nu kan jag sova lugnt i natt. » länk | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Sven-Olov Flodqvist [9027] |
| ||
inlägg: 1078 | Bra att du var vaken, Lasse. Nu kan du somna om. | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294] |
Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80