| Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Anslagstavlan | |||
|
|||
 Ändra bud efter förklaringGå till sidan >> |
| Författare | Post |
| Ola Mattsson [11165] |
| ||
 inlägg: 29 | Budgivningen har gått: (1kl) – 2kl Enligt systemet visar nu överbudet äkta klöverinkliv, men den som avgav budet trodde det visade 55 i hö (1kl lovade 2k+). Fortsättningen blev (1kl) – 2kl – (2ru) – 3kl; D - 3hj pass runt. Min fråga är nu om 3hj är ett godkänt bud efter 1 MTV frågade inget om 2kl, vilket alerterats 2 MTV frågade efter alertering av 2kl och fick svaret att det visade ett kl-inkliv | ||
| Tillbaka till toppen |
| Lars Adie [51619] |
| ||
 inlägg: 1044 | Ola Mattsson[11165 skrev ... ] Budgivningen har gått: (1kl) – 2kl Enligt systemet visar nu överbudet äkta klöverinkliv, men den som avgav budet trodde det visade 55 i hö (1kl lovade 2k+). Fortsättningen blev (1kl) – 2kl – (2ru) – 3kl; D - 3hj pass runt. Min fråga är nu om 3hj är ett godkänt bud efter 1 MTV frågade inget om 2kl, vilket alerterats 2 MTV frågade efter alertering av 2kl och fick svaret att det visade ett kl-inkliv Inkliv som visar äkta färg ska inte alerteras. I fall 2: Om 3kl är äkta enligt systemet måste jag bjuda efter detta. Jag får inte bjuda på partnerns otillåtna information, om 3Hj är godkänt eller inte beror på situationen. I fall 1: händer inget, det är tillåtet att bjuda fel. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Börje Rudenstål [2336] |
| ||
 inlägg: 1225 | Ola Mattsson[11165 skrev ... ] Budgivningen har gått: (1kl) – 2kl Enligt systemet visar nu överbudet äkta klöverinkliv, men den som avgav budet trodde det visade 55 i hö (1kl lovade 2k+). Fortsättningen blev (1kl) – 2kl – (2ru) – 3kl; D - 3hj pass runt. Min fråga är nu om 3hj är ett godkänt bud efter 1 MTV frågade inget om 2kl, vilket alerterats 2 MTV frågade efter alertering av 2kl och fick svaret att det visade ett kl-inkliv Finns rätt mycket OI runt bordet nu. Som tidigare skribent noterat beror fortsättningen på vad 2kl inklivaren har på handen men han måste tolka 3kl som ett fritt bud med egen klöverhand. Sunt förnuft säger ju då att inklivaren behöver ha något extra för att bjuda 3hj. Han har ju annars redan beskrivit sin hand.. | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Thomas Andersson [15537] |
| ||
 inlägg: 1777 | Börje Rudenstål[2336 skrev ... ] Ola Mattsson[11165 skrev ... ] Budgivningen har gått: (1kl) – 2kl Enligt systemet visar nu överbudet äkta klöverinkliv, men den som avgav budet trodde det visade 55 i hö (1kl lovade 2k+). Fortsättningen blev (1kl) – 2kl – (2ru) – 3kl; D - 3hj pass runt. Min fråga är nu om 3hj är ett godkänt bud efter 1 MTV frågade inget om 2kl, vilket alerterats 2 MTV frågade efter alertering av 2kl och fick svaret att det visade ett kl-inkliv Finns rätt mycket OI runt bordet nu. Som tidigare skribent noterat beror fortsättningen på vad 2kl inklivaren har på handen men han måste tolka 3kl som ett fritt bud med egen klöverhand. Sunt förnuft säger ju då att inklivaren behöver ha något extra för att bjuda 3hj. Han har ju annars redan beskrivit sin hand.. Börje, om du kliver in med ett tvåfärgsvisande överbud, är partnerns överbud i samma färg (öppningsfärgen) naturligt för dig? Det tror jag du är ganska ensam om. "Nu ska vi se, partnern visar 55 i högfärgerna, jag tror det är en bra idé att introducera min Kung-Knekt-sjunde i klöver på 3-läget som trumf" njaaaa....... I min värld är ett borttag av 3klX fullständigt självklart. Pass är inte i närheten av ett logiskt alternativ. VAD man tar bort det med, beror på vad man har för hand. \\\"Använd inte fula ord.\\\" säger Skalman. \\\"Det gör jag aldrig.\\\" svarar Bamse. \\\"Du sa skynda. Det är det fulaste ord jag vet.\\\" | ||
| Tillbaka till toppen |
| Börje Rudenstål [2336] |
| ||
inlägg: 1225 | Mitt kravbud här är 3 ru, om det nu finns anledning att kräva. 1 kl var inte ett naturligt öppningsbud, men du orkade väl inte läsa hela problemställningen eftersom det inte var en skåning som la in problemet. | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Thomas Andersson [15537] |
| ||
inlägg: 1777 | Börje Rudenstål[2336 skrev ... ] Mitt kravbud här är 3 ru, om det nu finns anledning att kräva. 1 kl var inte ett naturligt öppningsbud, men du orkade väl inte läsa hela problemställningen eftersom det inte var en skåning som la in problemet. Jodå, jag läste vartenda ord och är väl medveten om att det är en 2+klöver. Frågan kvarstår dock - finns det någon annan i hela världen förutom du som tror det är en strålande idé att introducera en ny färg på 3-läget, som dessutom är öppningshandens färg i de fall dennes hand är obalanserad, när partnern visat en svitad högfärgshand? Spela nu samma hand med skärmar och fråga dig själv ärligt: är det ens tänkbart att säga pass på 3klX? Nej, just det. \\\"Använd inte fula ord.\\\" säger Skalman. \\\"Det gör jag aldrig.\\\" svarar Bamse. \\\"Du sa skynda. Det är det fulaste ord jag vet.\\\" | ||
| Tillbaka till toppen |
| Börje Rudenstål [2336] |
| ||
inlägg: 1225 | Förstår varför du blandar in skärmar här, men jag tycker inte det är relevant. Om jag spelar med skärmar kommer jag att passa, om jag spelar utan skärmar kommer jag definitivt att passa. Varför skulle det ens finnas ett alternativ när partner är kvar?? | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Joakim Nordlindh [35307] |
| ||
inlägg: 420 | Kravpass som betyder nåt i stil med "min", varför skulle inte det vara ett alternativ TA? Passet kommer ju i direktläge och är naturligtvis krav. I sista hand skulle det naturligtvis inte vara ett alternativ. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Thomas Andersson [15537] |
| ||
inlägg: 1777 | Börje Rudenstål[2336 skrev ... ] Förstår varför du blandar in skärmar här, men jag tycker inte det är relevant. Om jag spelar med skärmar kommer jag att passa, om jag spelar utan skärmar kommer jag definitivt att passa. Varför skulle det ens finnas ett alternativ när partner är kvar?? För att pass är ett idiotbud?  \\\"Använd inte fula ord.\\\" säger Skalman. \\\"Det gör jag aldrig.\\\" svarar Bamse. \\\"Du sa skynda. Det är det fulaste ord jag vet.\\\" | ||
| Tillbaka till toppen |
| Mikael Westerlund [9690] |
| ||
 inlägg: 745 | Jag tycker att det spelar viss roll om 2 ruter är okrav eller krav eller till och med utgångskrav? Sedan så är det väl fortfarande rätt ovanligt att 2 klöver är högfärgerna? Menar verkligen inte trådskaparen att det är Spader plus en färg till (vilken som helst). I så fall blir ju med automatik 3 klöver Passa eller korrigera. Vad jag menar är att jag tycker det saknas för mycket info i frågeställningen som man måste känna till innan man kan döma i det uppkomna läget. Lycka till med bridgen /Mikael Westerlund | ||
| Tillbaka till toppen |
Gå till sidan >>
| Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294] |
Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80