| Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Anslagstavlan | |||
|
|||
 EM spekulationerGå till sidan >> |
| Författare | Post |
| Jan Kamras [85968] |
| ||
 inlägg: 738 | Eftersom ingen annan börjat startar jag. Open: Jag tror aldrig det varit så ovisst kring de sex VM-platserna. Utan överdrift kan jag se femton (15) lag som har en helt realistisk chans! 1. Monaco 2. Sverige 3. Bulgarien 4. Israel 5. Polen 6. Tyskland (med tanke på vilket flyt Sabine-Roy verkar ha) Va - varken Italien eller Holland tänker ni kanske? Roligare om man får chansa lite. Damer: Här ser jag bara åtta kandidater till de sex VM-platserna, förutom de nedanstående även Norge och Italien. 1. Holland (överlägset) 2. England 3. Polen (man får chansa lite här också) 4. Frankrike 5. Ryssland 6. Sverige Seniorer: Nästan lika ovisst som i Open, tolv lag har realistisk VM-chans. Lite chansartat tips igen och hoppas de våra visar att jag tippat fel! 1. Polen 2. Frankrike 3. Ungern 4. Italien 5. Belgien 6. Israel | ||
| Tillbaka till toppen |
| PO Sundelin [1171] |
| ||
 inlägg: 1602 | Jan Kamras[85968 skrev ... ] Open: Jag tror aldrig det varit så ovisst kring de sex VM-platserna. Utan överdrift kan jag se femton (15) lag som har en helt realistisk chans! 1. Monaco 2. Sverige 3. Bulgarien 4. Israel 5. Polen 6. Tyskland (med tanke på vilket flyt Sabine-Roy verkar ha) Va - varken Italien eller Holland tänker ni kanske? Roligare om man får chansa lite. Jan: Italien försöker ju klara sig med bara Versace,Lauria och Sementa. Dom vann tydligen kvalet i Italien, men Angelini sägs inte ha spelat mycket - om ens något. I Pau för några år sen var det nära att Italien inte gick vidare från gruppspelet, men då åkte Angelini hem... Holland har sitt bästa par tjänande pengar i China och har ett ganska nytt tredjepar. Men nog måste väl England vara en stark 6-kandidat. Och Ryssland? Edit: Fixade quoten/CW | ||
| Tillbaka till toppen |
| Jan Kamras [85968] |
| ||
inlägg: 738 | PO Sundelin[1171 skrev ... ] Men nog måste väl England vara en stark 6-kandidat. Och Ryssland? Absolut - därför sa jag ju att det är väldigt ovisst. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Jan Kamras [85968] |
| ||
inlägg: 738 | Har just hört att hela engelska damlaget dragit sig ur EM och ett nytt lag kommer att anmälas. Jag kommer att ändra mitt tips efter jag sett den nya laguppställningen. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Mikael Grönkvist [85230] |
| ||
 inlägg: 205 | Såg på Facebook att det hela handlade om Sally Brocks dotter. Sally ville ha med henne till Kroatien på grund av sjukdom men fick, trots ok från kapten och lagkamrater, nej från förbundet vilket gjorde att i alla fall hennes par tackat nej. Det stod dock inget om att resten av laget hoppat av. » länk | ||
| Tillbaka till toppen |
| Thomas Ålander [28168] |
| ||
inlägg: 871 | Hej! Antag, självklart t v hypotetiskt, att motsvarande grej inträffar/t i/för ett svenskt/Sveriges lag. Hade reaktionen på ömse håll varit densamma? | ||
| Tillbaka till toppen |
| Tomas Brenning [4472] |
| ||
inlägg: 698 | Lätt val. Det är ju för sjutton ett mästerskap. Om jag vore kapten skulle jag säga nej. Spelaren får helt enkelt välja. Antingen spela med 100% fokus eller kliva åt sidan och låta någon annan med 100% fokus spela. I det här fallet alltså kliva av. I det aktuella fallet godkände kaptenen det men förbundet sa nej. Smart av förbundet när kaptenen uppenbarligen inte vågade säga ifrån. Om det nu var så att resten av laget också klev av så visar det på stor lojalitet från deras sida. Man kan också använda andra, mindre smickrande ord, men det behöver vi inte gå in på här och nu. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Max Ödlund [9267] |
| ||
 inlägg: 82 | Lojalitet är ett utomordentligt svårt ord. Om hustrun uppträder på ett visst sätt, och jag offentligt håller med, så är det inte fråga om lojalitet om jag i grunden tycker att hon gjort nåt bra. Men om jag i grunden tycker att hon gjort nåt dåligt, och ändå står upp och skriker att jag håller med henne, då är det fråga om s.k. lojalitet. ”My country, right or wrong!” säger jänkarna. “Du får väl för helvete inte heja på en AIK:are!”, säger Djurgårdaren. Vad hände med gammal hederlig logik och anständighet? | ||
| Tillbaka till toppen |
| Tomas Brenning [4472] |
| ||
inlägg: 698 | Max Ödlund[9267 skrev ... ] “Du får väl för helvete inte heja på en AIK:are!”, säger Djurgårdaren. På gamla dar har jag blivit ointresserad av lokala sporter, så när någon jag stötte på började tala om fotboll kunde jag inte riktigt engagera mig. Däremot fanns det uppenbarligen tillräckligt med gnista kvar i mig för följande uttalande: "Det enda jag gör nuförtiden är att heja på Djurgårdens motståndare om Djurgården spelar, annars är jag neutral". Oklart hur detta passar in i den övriga tråden, men jag tänkte på det när jag läste ett av Max exempel. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Peter Swensson [15345] |
| ||
inlägg: 1031 | Max Ödlund[9267 skrev ... ] Lojalitet är ett utomordentligt svårt ord. Om hustrun uppträder på ett visst sätt, och jag offentligt håller med, så är det inte fråga om lojalitet om jag i grunden tycker att hon gjort nåt bra. Men om jag i grunden tycker att hon gjort nåt dåligt, och ändå står upp och skriker att jag håller med henne, då är det fråga om s.k. lojalitet. ”My country, right or wrong!” säger jänkarna. “Du får väl för helvete inte heja på en AIK:are!”, säger Djurgårdaren. Vad hände med gammal hederlig logik och anständighet? Herrn får lära sig lite ordkunskap tror jag bestämt... I händelse av att PISA börjar testa äldre medborgare. All lojalitet är inte gammalmodig och blind.  Skål | ||
| Tillbaka till toppen |
Gå till sidan >>
| Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294] |
Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80