4 +1 -450 Väst giv	8 Kkn643 542 10852
Ekn753 E92 97 E43		D1062 105 kn6 Kkn976
	K94 D87 EKD1083 D
Väst Nord Öst Syd  pass   pass   pass   1NT   2   pass   pass   3   pass   pass   3   pass   pass   4   pass   pass   Dbl   pass   4   pass   pass   pass

Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse:
Väst har avgivit korrekta bud. Tankepausen efter 4 bedömer jag som motiverad. Min uppfattning är ej att tankepausen innehåller OI.

Ö-V (överklagande)
För det första håller ej med om tankepaus. Se TL bedömning. Öst tar bort D då inga försvarsstick. Självklart ej D hem NS i fyrmanna i delkontrakt. Dessutom argumenterar lagkapten i NS-laget vid juryns sammanträde.

Juryns beslut med domslut och motivering:
Öst hade möjlighet att bjuda 4 efter Nords 4 . Hon kan ha blivit påverkad att bjuda efter Västs fundering innan dubblet, Lag 16 B1.
Vi dömde 4 dubbelt, jämn hemgång.

Lagkommissionens svar
Först vill LK påpeka att det är viktigt att ett överklagande till LK bör skickas in så fort som möjligt. Det är inte acceptabelt att vänta i en månad med att skicka in ett ärende. I synnerhet inte eftersom det har en avgörande betydelse för seriens utgång.

I underlaget saknades också synpunkter från Nord-syd. Dessa har LK inhämtat i efterhand.

Andra sidans synpunkter: Väderstreck N-S
En tankepaus på över 1 minut som bekräftades av Väst, Vi anser budet att budet 4 kan ha avgivits med påverkan av den bekräftade tankepausen.

LK anser att det är fastställt att det skedde en tankepaus innan dubblingen av 4 . Det har Väst enligt tävlingsledaren också medgivit. Om tankepausen anses vara motiverad eller ej saknar betydelse. En uppenbar tvekan ger partnern otillåten information. När en spelare erhåller otillåten information från partnern så får den bland logiska alternativ inte välja ett som den otillåtna informationen indikerar (lag16B)..

Öst har inte visat styrka i sin budgivning och är inte heller i avsaknad av defensiv styrka. Kkn i klöver och kn i ruter skulle utifrån budgivningen kunna vara av defensivt värde. Öst kan vara påverkad av partnerns långsamma dubbling och pass är ett logiskt alternativ. Det innebär att resultatet ska korrigeras till 4 X =.

LK avslår därmed överklagandet.