6 = Väst giv	E K9843 9 E109643
Kkn863 1052 Ekn86 8		109752 76 105432 kn
	D4 EDkn KD7 KD752
Väst Nord Öst Syd  pass   2   pass   4   4   5   5   Dbl   pass   6   pass   pass   pass

Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse:
Nord öppnar med 2 som visar 5 + minst 4k lågfärg (7-11).
Efter budet 5 så tänker Syd cirka en minut innan han dubblar.

N-S (överklagande)
Nord anser inte att han visat sin hand (spelstyrkan) till fullo, eftersom den egentligen är lämpad för öppning på entricksnivån. Syftet med öppningen var att visa fördelning för att sen få bjuda offensivt.

Ö-V
Vi instämmer med tävlingsledaren.

Juryns beslut med domslut och motivering:
Vi anser att pass på 5 dubbelt är ett logiskt alternativ efter fundering. Man har redan visat en bra hand. Vi dömer 5 dubbelt -3. Juryn var överens.

Tävlingsledarens domslut med motivering och lagrum:
Jag dömde 5 dubbelt -3 = 500 till NS. Pass på dubblingen är ett rimligt alternativ på Nords hand.

Lagkommissionens svar
Nord har otillåten information på grund av syds tankepaus innan dubbelt på 5 (Lag16A).

Den otillåtna informationen indikerar att det är rätt av syd att bjuda över 5 X. LK anser att pass är ett uppenbart logiskt alternativ och samtidigt det bud som den otillåtna informationen inte indikerar. Därmed måste Nord välja pass (Lag 16B).

Det innebär att resultatet ska korrigeras till det mest troliga resultatet utan felaktigheten. Det resultatet är 5 X -3 +500 (Lag 12C1c).

LK avslår överklagandet och fastställer juryns domslut. LK anser dessutom att överklagandet var onödigt.