Kommande tävlingar
06/06 Inställd ... Patton lagguld -
25/06 Ölandsveckan 2020 - A-final I
11/07 SM Lag Mixed
Rapporterade tävlingar
15/02 Munka Ljungby BS - Guldtävling
08/02 Plattliret - BK S:t Erik
26/01 Rimbo BK - Jubileumsguld
Publicerad: Thursday 16 May 2013

LK 1219 Ändring av bud i allsvenskan

LK bestod av Christer Grähs, ordförande, Sven-Olov Flodqvist, Jan Kamras, Tommy Gullberg och Torbjörn Gustavsson.



4 +1 -650
Syd giv
K852
kn
kn654
E542
D10
KD763
EKD9
K8
Ekn763
E852
2
1096
94
1094
10873
Dkn73

VästNordÖstSyd
    pass 
 11  pass  1  pass 
 2  pass  3  pass 
 4  pass  pass  pass 

1 Precision, 1+ ru


Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse:
När Väst bjudit 1 men innan Öst bjudit något, tillkallar han TL och säger att fått fel budkort. TL tar Väst avsides för att få reda på Öst-Västs systemöverenskommelser med denna hand. Väst anför att paret spelar stark klöver där 1 visar 18+ hp, så hans systemenliga öppningsbud är således 1 . Ruterlappen följde med av misstag när Väst greppade i budlådan. Det är TL:s uppfattning att Väst kan ha räknat fel på styrkan och trott sig ha mindre än 18 hp, då öppningsbudet 1 är rimligt. TL dömer att budet 1 ska gälla, varvid budgivningen fortsätter enligt ovan.

Utspel: 5

Ö-V (överklagande)
Om budet 1 ska vara ”rimligt”, så som tävlingsledaren påstår, förutsätter det att Väst både räknat fel på sina honnörspoäng och de röda kortens inbördes fördelning. Detta är synnerligen osannolikt för spelare med den rutin och kvalitet som Väst besitter. Om öppningsbudet istället fått vara 1 , hävdar Öst-Väst att det är troligt att man bjudit och spelat hem 6 ; spaderkung sitter för mask. I 4 avstod Väst från spadermasken för att inte riskera kontraktet med en elak motsits. Om öppningsbudet fått vara 1 hade budgivningen troligtvis gått:

1 - 1
2 - 3
4 - 4
4 NT - 5
6

1 alltså 18+; 1 9-10 hp oavsett fördelning, 2 5+ hjärter; 3 trumfstöd med spaderkontroll; 4 / kontrollbud; 5 två ess utan trumfdam.

Vi önskar att LK prövar fallet och, om budet 1 bedöms godkänt, utdömer korrigerad poäng på brickan

N-S
Inga synpunkter.

Juryns beslut med domslut och motivering:
Ingen jury.

Tävlingsledarens domslut med motivering och lagrum:
Budet 1 står fast. Spelat resultat gäller.

Lagkommissionens svar
LK:s sammanlagda bedömning är att Väst har tagit fel i budlådan. Det har skett ett mekaniskt misstag och inte ett tankefel. LK finner det som osannolikt att Väst tänkte öppna med 1 . Det innebär att Väst borde ha fått korrigera till 1 enligt lag 25A. Det innebär att tävlingsledaren har dömt fel och därmed har vi två ickefelande sidor i enlighet med lag 82C.

En ickefelande sida ska erhålla det mest gynsamma resultat som varit troligt om tävlingsledaren dömt rätt. I den uppkomna situationen så behöver inte det resultatet vara samma för bägge sidor (lag 12C1e).

Även om Väst öppnar med 1 är det mindre troligt att de kommer att bjuda 6 . LK tror att Öst ofta kommer bjuda 3 och när Öst får reda på att Väst saknar -kontroll blir slam mindre attraktivt. Det innebär att för Nord-syd bedömer LK att deras mest gynsamma troliga resultat är 4 +1 – 650.

Samtidigt har Öst-väst genom tävlingsledarens domslut berövats möjligheten att bjuda 6 . LK bedömer det som mindre sannolikt att så hade skett med ett korrekt domslut men för att skipa rättvisa utdömer LK en viktad score för Öst-väst (lag 12C1c) och bedömer att:

1/10 av fallen kommer man bjuda slam = 13 imp*0,1 = 1,3 imp
9/10 av fallen kommer man spela utgång = -1 imp *0,9 =- 0,9 imp

Det innebär att Öst-väst vinner 0,4 imp på bricka, detta avrundas till förmån för en ickefelande sidan till + 1 imp. Nord-syd behåller spelat resultat och vinner 1 imp på brickan.


Det innebär att lagkommissionen delvis godkänner överklagandet och fastställer resultatet till att både Nord-syd och Öst-väst vinner 1 imp på brickan.

Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80