Lagkommissionens svar

LK:s instruktion lyder: Ett beslut av LK fordrar absolut efterrättelse och kan ej överklagas. LK har dock full rätt att på eget initiativ ompröva tidigare LK-beslut samt att till förnyad behandling upptaga ärende, där LK finner att part vid hemställan om omprövning frambragt tillräckliga skäl.

När det gäller LK-jour väljer LK att tillämpa den instruktionen på följande sätt:

LK fastslår att en LK-jours domslut inte kan omprövas efter att den aktuella tävlingens protesttid har gått ut. Undantag kan göras vid exceptionella omständigheter (domar som är helt oförenliga med gällande lagar, om det har förekommit mutor, hot, i efterhand konstaterat fusk osv). LK-jours uppdrag avslutas i samband med den aktuella tävlingens protesttid går ut och eventuell senare hantering sköts av ordinarie LK.

I det aktuella fallet har det inkommit en del åsikter om domslutet från bland annat personer på förbundets anslagstavla. Flera av dem hade valt att döma annorlunda. Däremot har det inte inkommit nya fakta. Det har dock senare framförts argument som inte framfördes vid mötet i Örebro. Att det finns för LK utomstående personer som har en åsikt om en dom från LK är inte anse som orsak i sig att ompröva domen.

Den inkomna skrivelsen innehåller grova beskyllningar mot det paret som satt Nord-syd.

LK kan inte se att dessa beskyllningar är ledda i bevis. Det innebär att enligt LK:s tillämpning av LK-jour saknas skäl för omprövning.

LK beslutar därmed att inte ompröva LK1208.

Samtidigt vill LK betona att ett domslut som är avgett under festivalen av en tillfällig LK, inte heller kan anses vara prejudicerande eller vägledande för framtida domslut.