5 Dubbelt = +750 Nord giv	Kkn9754 E8 ED32 2
D83 973 Kkn105 K107		E1062 K104 9874 64
	Dkn652 6 EDkn9853
Väst Nord Öst Syd    1   pass   2   pass   2   pass   3   pass   3   pass   4   pass   4   pass   5   pass   pass   Dbl   pass   pass   pass

Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse:
Jag blir kallade till bordet då det förekommit en paus innan budet 3, alla är överens om detta.

N-S (överklagande)
Vi spelar med svaga öppningar, som framgår av syds försiktiga tre-klöverbud. Nord har rätt att bjuda på en tilläggshand – i detta fall kan man ta bort ett ess och ändå ha en öppning och att nord har till ett bud är självklart.

Ö-V
Om det nu _är_ så att de öppnar jättetunt borde de väl alertera 1, men det gjordes inte.

Juryns beslut med domslut och motivering:
På frågor från juryn har Syd förklarat att invithänder med klöver går via fjärde färg (2) på 2, och att 3 direkt på 2 inte är inviterande. Vid sådana förhållanden delar juryn TL:s bedömning i sin helhet. Överklagandet ska därför avslås. Saken framstår därtill som så klar, att klagandesidan ska tilldelas procedurbestraffning för obefogat överklagande. Beslutet är enhälligt.

Tävlingsledarens domslut med motivering och lagrum:
Nord kan ha varit påverkad av syds tankepaus innan 3, ett bud som förklarades som okrav. Enligt 73C dömer jag därför att resultatet korrigeras till 3+2 NS=+150. ÖV har orsakat en del av sin egen skada genom att dubbla 5. Detta bud har jag ansett vara chansartat och därför dömer jag ÖV att böta skillnaden mellan 5X och 5, i detta fall 14MP, enligt lag 12C1(b)

Lagkommissionens svar

Det har fastställts att Syd hade en tankepaus innan han bjöd 3. Det innebär att Nord har fått otillåten information (lag 16).

Juryn har fastställt att med invithänder med bjuder man via fjärdefärg. Det innebär att Syds tankepaus indikerar mervärden och pekar mot att Nord bör bjuda vidare. Det är korrekt att Nord har mervärden till sin tidigare budgivning och detta gäller i synnerhet om de har tunna öppningar. Samtidigt får Nord inte bland logiska alternativ välja ett som den otillåtna informationen indikerar. Trots Nords mervärde måste fortfarande pass anses vara ett logiskt alternativ. Det innebär att pass måste väljas (Lag 16, lag 73).

Det innebär att resultatet ska korrigeras till det mest troliga resultatet utan felaktigheten. Det resultatet är 3 +2 +150. Öst-väst har orsakat en del av sin egen skada genom att dubbla 5. Detta bud är chansartat och därför ska man betala för skillnaden mellan 5X och 5 i detta fall 14MP (lag 12).

LK avslår därmed överklagandet.