5 Dubbelt -2 +500 Öst giv	EKDkn1085 10 kn5 975
7642 kn5 62 EK862		9 ED9763 EK1087 10
	3 K842 D943 Dkn43
Väst Nord Öst Syd      1   pass   1   pass   21   pass   2   2   4   pass2   pass   4   pass   pass   5   pass   pass   Dbl   pass   pass   pass  1 Häxanvariant: 6-korts hj eller alla händer 14+ 2 Lång fundering

Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse:
Var tveksam men beslöt döma till "icke felande" sidan 4 -1

Ö-V (överklagande)
Lång fundering av Syd. Nord kan ha varit påverkad att bjuda p g a Syds långa fundering.

N-S
N-S i ozon/ Ö-V i zon.
En enhällig jury var ense om att Nord aldrig kan ha påverkats eftersom 4 aldrig kan kosta mer än 500 om partnern är blank. Nu gick inte 4 hem.

Juryns beslut med domslut och motivering:
Nord har OI i form av Syds grubbel efter 4 . Oklart vad OI antyder. Mer troligt att det är en SD. Med tanke på Nords spader och 1 -budet tillåter vi 4 . Det dåliga resultatet orsakades av 5 -budet.

Lagkommissionens svar
Nord har otillåten information på grund av Syds tankepaus innan pass på 4 (Lag16A).

Den otillåtna informationen indikerar att Syd har ett problem på 4. Problemet var sannolikt om Syd skulle straffdubbla eller ej.

Om en spelare får otillåten information får han bland logiska alternativ inte välja ett som bevisligen kan vara föreslaget av den otillåtna informationen (Lag 16B).

Det kan inte anses att den otillåtna informationen bevisligen föreslår att man ska bjuda 4. Den otillåtna informationen föreslår snarare att man ska säga pass.

Eftersom Nord inte har valt ett bud som den otillåtna informationen indikerar finns det inget skäl för korrigering.


LK avslår överklagandet och fastställer det spelade resultatet.