Fall avgjort vid Festivalen av ett jourhavande LK på plats i Örebro. Här har skett ett muntligt sammanträde med inblandade parter. För samtliga fall som är avgjorda på det sättet kan det finnas fakta som inte framgår av det skriftliga materialet.
Domarna publiceras som en redogörelse för vilka domar som har skett under Festivalen. Domarna har inte samma prejudicerande värde som en ordinarie LK-dom.
LK bestod av Christer Grähs (ordf), Carl Ragnarsson, Torbjörn Gustavsson
Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse:Kallad till bordet efter avslutat budgivning. Dubbelt hade felaktigt alerterats och enligt Väst frågades då vad dubbelt betydde. NS är inte eniga om att denna fråga ställdes då. Enligt Väst förklarades dubbelt som båda högfärgerna. Syds val av 2NT kan vara påverkat av såväl alerteringen som eventuell förklaring. Syd avsåg dubbelt som UD och kom sedan på att han bjudit fel. Syd har otillåten information från såväl den felaktiga alerteringen som den förklaring Väst hävdar avgavs. Pass av Syd bedöms vara ett logiskt alternativ, scoren korrigeras till 2
-1 – 100. TL övervägde att bestraffa NS med 10% avdrag för utnyttjande av OI.
Tillämpliga lagar 16B1,12C1c
I spelet med fem kort kvar sakade Öst fel högfärgshacka vilket gjorde att han blev inpetad och fick ge spelföraren för hjärter 9- Detta har inte bedömts vara en ”Serious error”
N-S (överklagande)Syd anser att man måste få komma på att han bjudit fel.
Lagkommissionens beslut med domslut och motivering Den otillåtna informationen indikerar att det troligen är rätt av Syd att bjuda 2NT. Eftersom han har den otillåtna information kan inte han längre komma på att han bjudit fel eftersom detta mycket väl kan bero på den otillåtna informationen han har erhållit.
LK avslår överklagandet och fastställer domslutet.
kn1032
62
EK52
kn42
