Fall avgjort vid Festivalen av ett jourhavande LK på plats i Örebro. Här har skett ett muntligt sammanträde med inblandade parter. För samtliga fall som är avgjorda på det sättet kan det finnas fakta som inte framgår av det skriftliga materialet.
Domarna publiceras som en redogörelse för vilka domar som har skett under Festivalen. Domarna har inte samma prejudicerande värde som en ordinarie LK-dom.
LK bestod av Sven-Olov Flodqvist (ordf), Linus Jorner, Carl Ragnarsson.
Tävlingsledarens rapport:Kallad till bordet efter avslutat spel. Nord hade spelat ut
3 och kontraktet hade slutat med jämn hemgång. Öst- väst hade förklarat att de inte har någon överenskommelse om vad 3
betyder. Nord-syd anser att eftersom Väst bjöd 3
så borde det finnas någon form av överenskommelse som Öst-väst inte har gjort tillgänglig för motståndarna. Min utfrågning visar att Öst-väst har en viss samspelhet men spelar inte mer än sporadiskt tillsammans. De har inte diskuterat budläget och inte heller haft någon liknande budgivning tidigare. De har inte heller kunskap via andra gemensamma partners eller på annat sätt. Öst tycker att om man bestämmer något med partnern så borde det hellre visa bra klöver än dålig (vilket också paret bestämde sig för att spela med i fortsättningen). Väst ansåg att han var tvungen att visa tillägg på något sätt och valde därför 3
.
Domslut 4
V= -420. Anser att inget tyder på att Öst-väst har en dold överenskommelse. Lag40A3.
Lagkommissionens beslut med domslut och motivering Vi kan inte finna något som tyder på att Öst-Väst har en dold överenskommelse.
LK avslår överklagandet.
= -420
D9763
3
E543
