2 = +110 Syd giv alla i zon	K106 ED7 1062 EK9
Ekn9832 5 Ekn97 kn9		D4 kn8432 D843 73
	75 K1096 K5 D10854
Väst Nord Öst Syd        pass   1   1NT   2   Dbl   pass   pass   Rdbl   pass   2   pass   pass   2   pass   pass   pass

Tävlingsledarens rapport med domslut och motivering:
Kallades till bordet av Nord/Syd som anser sig missledda av en utebliven alertering av 2 Klöver. Syd hävdar att han skulle bjuda 3Nt istället för att straffdubbla 2 Klöver om han får veta att det är Stayman och inte naturligt.

Öst håller med om att han bjöd 2Klöver som Stayman, men Väst säger att man inte har någon sådan konvention.

Utan dokumenterad överenskommelse skall man förutsätta felaktig förklaring/utebliven alert. 3Nt är ett rimligt alternativ till Dubbelt och även om man skulle välja att invitera till utgång kommer Nord antagligen acceptera inviten.

En låg ruter ut straffar kontraktet. Annars finns tio stick.

Fem spelare i silvertävlingen tillfrågades om vilket utspel som skulle väljas med den förutsättningen att Syd väljer 3Nt istället och endast en valde låg ruter. Av de 30 topplagen i tävlingen så har 20 bjudit 3NT, men endast tre av motspelarna har valt en låg ruter ut.

Domslut:

3Nt +1 5/6
3Nt –1 1/6

Ö-V (överklagande)
Vi har inte 2 C som stayman. Öst har bjudit fel. Det känns mycket tveksamt att Nord-Syd alltid kommer bjuda 3NT. De bjöd mycket försiktiga 2 nu och det känns som en efterhandskonstruktion att de kommer bjuda 3NT.

N-S
Med korrekt förklaring tycker vi att 3 NT är ett självklart bud.

Lagkommissionens beslut med domslut och motivering

Överklagandet avslås. TL har fastställt att Öst-Väst inte kan styrka sin överenskommelse. Syds hand är betydligt bättre om man vet att Öst inte har en klöverfärg. Enligt vår uppfattning är 3NT ett mycket sannolikt bud med korrekt förklaring. Lag 12C1c, Lag 75.