Fall avgjort vid Festivalen av ett jourhavande LK på plats i Örebro. Här har skett ett muntligt sammanträde med inblandade parter. För samtliga fall som är avgjorda på det sättet kan det finnas fakta som inte framgår av det skriftliga materialet.
Domarna publiceras som en redogörelse för vilka domar som har skett under Festivalen. Domarna har inte samma prejudicerande värde som en ordinarie LK-dom.
LK bestod av Christer Grähs ordförande, Carl Ragnarsson och Tommy Gullberg.
Tävlingsledarens rapport med domslut och motivering:Blir kallad till bordet efter spelet av Nord som säger att Syd kan ej uppfattat Östs alert då han ej alerterade mina1
. Med
6 ut blev det nu tio stick och -630. När jag tittat på brickan samt konsulterat med två andra tävlingsledare anser vi att om Syd uppfattat alerten på 1
så borde han spelat ut
10 då han borde förstå att Nord har
när han själv har
och
.
Domslut 3 NT – 2 + 200. Lag 115.
Ö-V (överklagande)Alerteringen var klar och tydlig.
N-S Syd har ej uppfattat alerten på 1
för då hade han alerterat 1
som är artificiellt mot stark
.
Lagkommissionens beslut med domslut och motivering Öst har inte säkerställt att Nord-Syd uppfattat alerten på 1
. Om Syd uppfattar alerten kommer han i sin tur alertera 1
. Nu kommer Öst troligen bjuda 2
och slutkontraktet kommer i stället bli 4
.
LK korrigerar domslutet och det spelade resultatet till 4
= -620. Lag 12C1c, Lag 115, Lag21B3.
1042
K
862
EDkn984
