LK 1203 Chairmans Cup Kval.
Fall avgjort vid Festivalen av ett jourhavande LK på plats i Örebro. Här har skett ett muntligt sammanträde med inblandade parter. För samtliga fall som är avgjorda på det sättet kan det finnas fakta som inte framgår av det skriftliga materialet.
Domarna publiceras som en redogörelse för vilka domar som har skett under Festivalen. Domarna har inte samma prejudicerande värde som en ordinarie LK-dom.
LK bestod av Christer Grähs ordf, Carl Ragnarsson, Torbjörn Gustavsson
Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse:Blev tillkallad efter avslutad budgivning. Syd undrade om Väst inte utnyttjat OI från partners tvekan för att ta bort dubblingen. Jag lät spelet fortsätta . Kontraktet gick 3 bet. NS kände sig lidande. Jag tillfrågade fyra spelare vad de hade bjudit efter dubblingen i tempo. Alla hade passat.
Jag bedömde att Västs beslut att ta bort dubblingen kan ha varit påverkat av partners tvekan. . Jag tillfrågade fyra spelare vad de hade bjudit efter dubblingen i tempo. Alla hade passat.
Därför ändrade jag resultatet till 4
D N –2 dvs -300
§16B1ab, §12C
Ö-V (överklagande)Jag hade alltid bjudit 5 hjärter, de jag har tillfrågat bjuder också 5 hjärter.
N-S Höll med TL om att pass var ett logiskt alternativ och ansåg att Väst i förhållande till sin budgivning hade goda defensiva värden..
Lagkommissionens beslut med domslut och motivering LK frågade vad man hade för alternativ till att bjuda 4
, det visade sig då att paret spelade med Stenbergs invit. Budet 4
beskrevs som ett bud som ”tömde handen”.
Tävlingsledarens undersökning visar att pass är ett logiskt alternativ. LK fastställer tävlingsledarens domslut.
LK ansåg att överklagandet var onödigt men efter en viss diskussion återlämnades depositionsavgiften. Den överklagandes relativa orutin av situationen och att TL inte tillräckligt tydligt avrått dem från att överklaga var förmildrande omständigheter.
Dubbelt -2 -300
43
K96
E109
