Fall avgjort vid Festivalen av ett jourhavande LK på plats i Örebro. Här har skett ett muntligt sammanträde med inblandade parter. För samtliga fall som är avgjorda på det sättet kan det finnas fakta som inte framgår av det skriftliga materialet.
Domarna publiceras som en redogörelse för vilka domar som har skett under Festivalen. Domarna har inte samma prejudicerande värde som en ordinarie LK-dom.
LK bestod av Christer Grähs ordf, Carl Ragnarsson, Tommy Gullberg
Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse:Alla vid bordet var överens om att det var en lång tankepaus före Östs tredje pass. TL överlade med andra tävlingsledare, samt gjorde en undersökning där budläget vid Västs tredje bud gavs till spelare i samma tävling som inte hade spelat brickan. 75 % valde pass, varför det kan anses vara ett logiskt alternativ. TL korrigerar därför scoren enligt lagarna 16B och 12C till 4
N -3, NS -150.
Ö-V (överklagande)Tävlingsledaren har endast frågat fyra spelare. Jag har minst fyra säkra stick och man har till dubbelt.
N-S Inget att tillägga.
Lagkommissionens beslut med domslut och motivering Tävlingsledarens undersökning visar att pass är ett logiskt alternativ bland den kategori av spelare som det berör. Det är fullt tillräckligt att fråga fyra spelare när tre av dem väljer pass.
LK fastställer tävlingsledarens domslut.
Depositionsavgiften återlämnas inte eftersom den överklagande sidan borde insett att deras överklagande var onödigt. De har fått reda på tävlingsledarens undersökning och den gör det klart att domslutet är korrekt.
Dubbelt -3 -500
2
Kkn76
96
