3 -1 +50 Öst giv ingen i zon	KD10 kn K75432 kn93
Ekn2 K652 E8 8654		87543 E74 Dkn E72
	96 D10983 1096 KD10
Väst Nord Öst Syd      pass   pass   1   1   1   2   pass   pass   2   3   pass1   pass   3   pass   pass   pass  1 Tankepaus

Tävlingsledaren
Vid en dagbridgetävling i Piteå, uppstod en situation där spelare kallade på mig som TL. Följande information framkom då. Pass av Väst i 3:e budronden föregicks av en ”Kort tankepaus”. Efter brickans slutspelande protesterar Nord och anser att Öst bjudit på för svaga kort efter Västs tankepaus. Han anser att TL borde ändrat kontraktet till 3 av Nord. TL:s beslut: Jag anser att 3 får gå, dels därför att de vid de andra 6 borden har 5 bord spelat 2-3 , och att NS ej kallade på mig före det brickan spelats.
Väst försvarade sitt pass med att eftersom Öst EJ öppnat ansåg han inte att en utgång skulle finnas i korten.

[N-S (överklagande)
Tävlingsledaren lämnar vår protest utan åtgärd. Vi anser att Öst med sin bleka färg bjöd en tredje gång på tankepausen utan tidigare stöd i av Väst. Ska inte Öst vara avstängd från bud?? Väst hade en märkbart lång fundering innan sitt pass. Syd tänkte att nu har Väst lämnat två bud med sin fundering. Nord säger till Öst att nu ska du ha bra kort för att bjuda. Öst bjuder 3 ??

Juryn
Ingen jury.

Lagkommissionens svar
Öst har otillåten information på grund av Väst tankepaus innan pass på 3 (Lag16A).

Den otillåtna informationen indikerar att det är rätt av Öst att bjuda över 3 . LK har utrönt om pass är ett logiskt alternativ genom att fråga ett antal spelare (av motsvarande standard som Öst-Väst) om vilket bud de väljer efter 3 . Av 14 spelare valde 12 spelare att bjuda pass.

Det innebär att pass med råge är ett logiskt alternativ och samtidigt det bud som den otillåtna informationen inte indikerar. Därmed måste Öst välja pass (Lag 16B).

Det är också så att Nord-Syd är i sin fulla rätt att tillkalla tävlingsledaren först när brickan är färdigspelad och det ska inte påverka eventuell korrigering (Lag16B3). Resultat vid andra bord är bara relevant som beslutsunderlag när budgivningen är likadan eller liknande som vid det aktuella bordet.


LK godkänner överklagandet och fastställer resultatet till 3 = + 110 (Lag 12C1c).