Fall avgjort vid Festivalen av ett jourhavande LK på plats i Örebro. Här har skett ett muntligt sammanträde med inblandade parter. För samtliga fall som är avgjorda på det sättet kan det finnas fakta som inte framgår av det skriftliga materialet.
Domarna publiceras som en redogörelse för vilka domar som har skett under Festivalen. Domarna har inte samma prejudicerande värde som en ordinarie LK-dom.
LK bestod av Carl Ragnarsson, Torbjörn Gustavsson och Henrik Johansson.
TävlingsledarenKallades till bordet efter spelet. Syd kände sig lurad i spelföringen av variation i tempo och hur Väst agerat vid bordet och därför gått en straff isf att ta nio stick.
Väst vann tredje stick med spader ess i tempo och vann därefter med hjärter knekt i temo. Därefter funderar Väst innan han spelar en liten hjärter. Hur lång pausen är varierar. Spelföraren upplevde den som markerad. Bordet trodde att den kanske var ca 8-10 sekunder, BBO – operatören upplevde att den var ca 5-10 sekunder och åskådare som längre än 10 sekunder.
I det här läget förekom pausen innan Väst fortsatte med
.
Det innebär att i följande slutläge fick spelföraren ett val, att antingen ta sina stick för jämn hemgång eller försöka godspela ett övertrick.
När spelföraren fortsatte med
tog Väst resten och spelföraren gick en bet.
Att variera tempot är inte önskvärt, men att tänka är tillåtet om man har bridgemässiga skäl för det. I det uppkomna läget kan man inte säga att man medvetet varierat tempot. Att dra slutsatser av sådana variationer från motspelarna görs på egen risk.
Domslut: 3NT S –1, spelat resultat står.
Lagkommissionens svarVi låter TL:s beslut stå. Väst har gett rimlig förklaring till tempovariationen.
kn107
D103
ED9
K865
