3 = 140 Väst giv	Dkn1043 32 D4 kn432
97 kn9 kn97532 1097		E85 KD104 E86 D65
	K62 E8765 K10 EK8
Väst Nord Öst Syd  pass   pass   1NT1   pass2   23   Dbl   2NT4   3   pass   pass   pass  1 15-17 2 tankepaus 3 överföring till lågfärg 4 lika längd el längre ruter

Tävlingsledaren
TL kallades till bordet efter budgivningen när NS ville reservera sig mot dubbelt efter tankepaus. Efter spelet ville man ha ett domslut på brickan. NS medger vid bordet att tankepausen var 7-8 sekunder. ÖV ansåg att den var lite längre. Pass på 2 är ett logiskt alternativ och valet av dubbelt kan vara påverkat av tankepausen och får därför inte väljas. Utan att Nord agerar får Syd svårt att balansera efter 3 av Väst. En undersökning i en parallell bronstävling gav att fem av åtta väljer pass. Inför överklagandet gjordes en ny undersökning bland spelare av god kvalitet som gav samma resultat.

Domslut 3 V -1 +100

N-S (överklagande)
Jag kommer att bjuda 11 gånger av 10.

Ö-V
Håller med TL.

Lagkommissionens svar
Nord har fått otillåten information av Syds tankepaus och tävlingsledarens utredning visar att pass är ett logiskt alternativ.

LK avslår överklagandet och fastställer tävlingsledarens domslut. Relevanta lagar är 16B och 12C1c.