Fall avgjort vid Festivalen av ett jourhavande LK på plats i Örebro. Här har skett ett muntligt sammanträde med inblandade parter. För samtliga fall som är avgjorda på det sättet kan det finnas fakta som inte framgår av det skriftliga materialet.
Domarna publiceras som en redogörelse för vilka domar som har skett under Festivalen. Domarna har inte samma prejudicerande värde som en ordinarie LK-dom.
LK bestod av Christer Grähs ordf, Henrik Johansson och Carl Ragnarsson.
TävlingsledarenTL tillkallades av Nord när Väst balanseringsdubblat 3
och ville reservera sig mot budet eftersom han ansåg att det förekommit en markerad tankepaus innan Östs första paus. Öst sa vid bordet att tankepausen inte varit mycket längre än den reserverade tiden för stoppet. Nord hävdade att den var mycket längre. När fallet utreddes vidare inför överklagan sa Nord att pausen var så lång som 1-1½ minut.
Väst var passiv första budronden och så även Öst. Även om parterna är oeniga i sak så bedömer tävlingsledarna att det förkommit en markerad paus och att otillåten information överförts.
Fem spelare tillfrågades om Väst budläge och samtliga valde att passa eller ansåg att pass var det främsta alternativet. Samtliga vill även bjuda 1
under första budvarvet. Pass är därför ett logiskt alternativ.
3
är ett kontrakt som man alltid bör spela hem.
Domslut: 3
S =
Komplettering: inför LK-mötet tillfrågades ytterligare nio spelare av god klass eller bättre. Sex av dessa nio valde pass och 3 valde dubbelt.
N-S (överklagande)Funderingen var inte mycket längre än angiven stopptid, den var maximalt 15 sekunder.
Lagkommissionens svar På mötet gick åsikterna isär om hur lång tankepausen varit. Den ena sidan ansåg att den åtminstone varit uppemot en minut. Den andra sidan medgav att tankepausen nog varit mer än stopptiden men bara några sekunder mer. LK kunde konstatera att det funnits en tankepaus som överskridit stopptiden och att Väst på grund av detta erhållit otillåten information. När man erhåller otillåten information från sin partner får man bland logiska alternativ inte välja ett bud som den otillåtna informationen indikerar (lag16B). Tävlingsledarens enkät visar att pass med mycket god marginal är ett logiskt alternativ till dubbelt.
Det innebär att LK avslår överklagandet och fastslår domslutet till 3
S= +110 (lag12C1c).
= -130
E94
762
D543
