3NT Öst giv	KD954 kn84 1093 62
1086 ED1073 EK4 73		E2 K6 765 Ekn10985
	kn73 952 Dkn82 KD4
Väst Nord Öst Syd      2   pass   2   pass   3   pass   3NT   pass   pass   pass

Tävlingsledaren
Utspel var Q som duckades av spelföraren. Fortsättningen var låg spader som spelföraren vann med A på bordet.

Utdömer en viktad score. 2/3 3NT med jämn hemgång och 1/3 3NT med en bet innebärande att Öst-Väst förlorar 4 imp på brickan.

En ofullständig deklaration sa enbart 10-12 i utspel. Överenskommelsen var dock att spela Q om man ville ha styrkemarkering. En rundfrågning bland bra spelare visade att med korrekt information valde man att spela på att försöka ta fem hjärterstick. Med enbart information 10-12 valde man att försöka resa klöverfärgen.

N-S (överklagande)
Spelföraren borde valt rätt spelsätt. Anser att spelföraren fått rätt info från deklarationen. Informationen om att K begär längd finns i rutan med övriga konventioner. ÖV hade gått igenom deklaration innan spelet och borde veta det. Väst klagade inte heller vid bordet utan det kom först i halvtidspausen.

Ö-V
Utspelet gjorde det troligt att spadern satt 4-4. Dubbelmasken i klöver var därför bättre än att spela på hjärtern. Trodde att motståndarna hade avvikit från sina metoder tills jag i halvtid fick reda på att utspelet var i enlighet med deras metoder.

Lagkommissionens svar
Först kunde LK konstatera att Nord-Syd inte hade fullgjort sin deklarationsplikt. De hade i rutan för utspel enbart skrivit 10-12. Det fanns ytterligare information om utspel i rutan för övriga konventioner (en ruta som fortsätter från föregående sida) längs ner på samma sida. Den kompletterande information som fanns där var att ” K begär längd”. Nord-Syd hade av TL (i samband med att dennes levererade sitt domslut) beordrats att i utspelsrutan tillfoga en asterisks och texten ”se nedan”. Nord-Syd var oförstående till varför det var nödvändigt och ansåg att all information fanns på deklarationen. LK delade inte den uppfattningen, utan var av uppfattningen att det inte var rimligt att begära att man efter tagit del av informationen 10-12 i utspelsrutan skulle behöva kontrollera att det inte fanns mer information på annan plats. LK ansåg dessutom att informationen som fanns i rutan övriga konventioner inte klargjorde att det normala utspelet från KQx(xx) var Q. Sammantaget har Nord-Syd brustit i att beskriva sina metoder (lag 40, lag 108). Tävlingsledaren hade intervjuat ett antal spelare om hur de hade spelat dels med information 10-12 och dels med informationen att utspelet Q kunde vara från KQx(xx). Med enbart informationen 10-12 valde spelarna samma spelföring som Väst och med korrekt information valde de att försöka resa hjärtern. Spelarna som enbart fick informationen 10-12 ställde inte heller några följdfrågor. LK kunde konstatera att den givna informationen gjorde det mycket sannolikt att spadern var fördelad 4-4 i försvaret. Om den var fördelad 5-3 med Kxx på Syd hade försvaret blockerat färgen. LK övervägde att ge Öst-Väst en mer positiv viktning än tävlingsledaren men avstod till slut från det. I minst eftersom Öst-Väst förklarade sig vara nöjda med domen.
LK fastställde därmed tävlingsledarens dom om en viktad score. 2/3 3NT med jämn hemgång och 1/3 3NT med en bet innebärande att Öst-Väst förlorar 4 imp på brickan (lag 12C1C).