2 Dubbelt Öst giv	K10954 108 kn853 105
EK94 D942 D8763		D83 kn72 E106 Ekn92
	Ekn762 D653 K7 K4
Väst Nord Öst Syd      1NT   21   Dbl2   pass3   pass   pass  1 Asptro, hjärter + en färg 2 UD mot hjärter 3 Intresse av att spela klöver

Tävlingsledaren
Blev tillkallad av Syd när brickan var färdigspelad som tyckte att han inte hade passat om han fått en annan förklaring än UD mot . Syd tänkte sig att om nu sitter illa efter så hoppades han att partnern skulle ha hyfsade och att det skulle vara det bästa alternativet, då deras system är att man bjuder RD om man vill att partnern ska visa sin 5-korts färg, skulle vara en egen färg och hade han uppenbarligen inte.

Vid förfrågan om vad Dbl visade så sa Väst att mot naturligt inkliv så spelade man med UD men man hade ingen överenskommelsen om vad det visade mot just Asptro.

Vid diskussion med flera TL bedömde vi att om Nord hade fått förklaringen än UD mot , så hade man haft större anledning att bjuda eller och NS kommer att konkurrera upp till 3. ÖV har ganska goda kort tillsammans och med bjuden av motståndare så kommer man att konkurrera upp till 4 eller 5.

Ett kontrakt kommer ta 10 eller 11 stick beroende på hur man löser -färgen, vilket har blivit svårare med aktuell budgivning. Kollar man resultaten vid de andra borden så var det ungefär lika många som tagit 10 och 11 stick.

En bedömning i TL-gruppen gav en viktning av:
30% 3 = -> 0,3 IMP
10% 4 =/+1 -> -0,6 IMP
25% 5 = -> -3 IMP
35% 5 -1 -> 0 IMP
Totalt : -3.3 IMP
Avrundat till förmån för den ickefelande sidan till – 3 IMP.

Ö-V (överklagande)
Mot visad färg spelar vi UD. Detta finns i vårt kompendium. Självklart är min DBL UD mot . Precis som min partner sa. Jag bjöd helt enkelt förvirrad (bl.a. 10 brickor ronden innan). Var fortfarande förvirrad när TL kom. DBL av mig är UD mot .

N-S
Efter brickan sa Väst att de inte hade någon överenskommelse, det ändrades sedan till att hans dubbling borde varit UD. Till sist blev Väst övertygad att han bjudit fel.

Lagkommissionens svar
När LK tog del av Öst-Väst kompendium så styrkte skrivningen i detta snarare felaktig förklaring än felaktigt bud. Nord-Syd har lidit skada på grund av felaktig förklaring. Med korrekt förklaring bjuder Syd troligen 2 . Nu var pass en rimlig chansning eftersom partnern borde ha klöverlängd. Nord borde om Öst förklaring stämmer ha 0-2 , 0-2 (annars bjuder han 2 ), 0-4(5) (annars bjuder han 2) samt (4)5- . LK:s bedömning är att efter 2 från Syd kommer Öst-Väst att nå ett klöverkontrakt. Nivå och antal stick är osäkert. För att skipa rättvisa bedömer LK att man i:
20% av fallen spelar 4 med 10/11 stick ÖV vinner 1,2 imp på brickan
20% av fallen spelar 5 med 11 stick ÖV vinner 2,4 imp på brickan
60% av fallen spelar 5 med 10 stick för likabricka.
Sammantaget innebär det att ÖV skulle vinna brickan med 3,6 imp som avrundas till förmån den ickefelande sidan till NS – 3 IMP.
Det innebär att LK avslår överklagandet. Tillämpliga lagar lag 21B1b, 75B, 12C1c.