DM-Lag Semifinal
Dalabridgen
4 - 480 Nord giv ingen i zon	7652 kn62 82 Kkn107
E EKD953 D109 985		KD 104 Kkn7653 D62
	kn109843 87 E4 E43
Väst Nord Öst Syd    pass   1   pass   1   pass   2   2   4   pass   pass   pass

Utspel 5, därefter uttrumfning i tre drag med klöversak från bordet.
Sen ruter T 2 K(lång paus) A
Vända J och spelföraren begär resten

Tävlingsledaren
Tävlingsledaren tillkallas efter spelet. N/S hävdar att Spelföraren gjorde en osedvanligt lång tankepaus vid påspelet av K, vilket alla var överens om. Syd anser sig vilseförd av den långa tankepausen vilket medförde att syd vände i spader. Mitt beslut var att resultatet stod med motivering att klövervändan ändå borde ha kommit.

N-S (överklagande)
Finns inget att fundera på. Nord kan ha en hand som gör att jag(Syd) ej ska vända med A. Spadervändan såg ofarlig ut och eftersom spelföraren inte bör ha den ruter hon hade såg jag ingen fara med -vända.

Ö-V
Inget att tillägga.

Juryn
Ingen ändring av spelresultatet men vi föreslår TL att utdela procedurbestraffning mot ÖV för oetisk tankepaus. Det finns inget skäl att tänka extra länge vid ruterspelet..Se lag 73D
TL dömer 1 vp avdrag för ÖV

Lagkommissionens svar
Det är önskvärt, men inte alltid tvunget, att spelarna behåller ett jämnt tempo. Varje spelare måste dock vara ytterst noggrann med att undvika tempovariationer i situationer som kan ge den egna sidan fördelar. En tempovariation i den aktuella situationen saknar bridgemässiga skäl. (Lag 73D)

När det sker en tempovariation av en spelare som saknar bridgemässiga skäl och detta har skadat den ickefelande sidan, skall korrigerad poäng utdelas. Det under förutsättning att den felande vid tidpunkten kunde ha vetat att det kunde ge den egna sidan en fördel. I det aktuella fallet kan Väst inse att tempovariationen kan vilseleda motståndaren. (Lag 73F)

LK bedömer att det fanns skäl för Syd att inte vända med klöver. Väst kunde ha haft Ax AKDxxx T Kxxx/Jxxx och då kommer det kosta stick att vända med klöver. Att inte vända med klöver kan inte anses vara ett allvarligt fel och därmed ska NS kompenseras för uppkommen skada. (Lag 12C1b)

Om inte regelbrottet ägt rum, är 4 -1 ett troligt resultat. LK godkänner överklagandet och fastställer resultatet till 4 -1 + 50 (Lag 12C1c)

Procedurbestraffningen kvarstår.