Kommande tävlingar
29/03 Trosa BS Guld
04/05 Kerstin Strandbergs Minne - IA
08/05 Riksläger - Ljungskile
Rapporterade tävlingar
23/03 Laholmsguldet 2024
17/02 Munka Ljungby Guld
03/02 Plattliret BK S:t Erik
Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Tävlingsledarfrågor
<< Föregående tråd | Nästa tråd >>   

Ett förmodligen teoretiskt problem

Författare Post
Björn Westling [1666]
Tue 10 February 2015, 10:14
Registrerad medlem #1666
inlägg: 867
Vi antar att det spelas hjärter ut med bildsidan upp från fel hand.
Spelföraren godkänner inte utspelet från felhand, utan begär hjärter ut från rätt hand, Väst.

Väst har inga hjärter, och har därför möjlighet att spela ut vilken färg han vill.
Det visar sig dock att han råkade ha en hjärterhacka, den hade gömt sig bakom ett annat kort, eller av annat skäl missats av spelaren, och han hade alltså hjärter att spela ut, varvid han s.a.s. gjorde revoke i utspelet.

Varsågod och döm!

Hur bedöms detta?

Tillbaka till toppen
Lars Adie [51619]
Tue 10 February 2015, 10:25
Registrerad medlem #51619
inlägg: 1044
Ska dömas enligt lagarna om revoke, vad som hände innan revoken har ingen betydelse.
Tillbaka till toppen
Henrik Johansson [15131]
Tue 10 February 2015, 10:35
Registrerad medlem #15131
inlägg: 1851
Precis som Lars skrev, det är precis som vilken revoke som helst.

Se lag 61 för definitionen av revoke:

61A. Definition av revoke
Underlåtenhet att bekänna färg enligt lag 44 eller underlåtenhet att, trots möjlighet, spela ut eller på ett kort eller en viss färg som lagen kräver eller som specificerats av en motståndare som utnyttjar en möjlighet att korrigera en felaktighet, innebär revoke. (Om kravet ej kan åtlydas se lag 59.)

Det går alltså till och med att göra revoke trots att man bekänner färg;=)
Tillbaka till toppen
Max Ödlund [9267]
Tue 10 February 2015, 11:28
Registrerad medlem #9267
inlägg: 82
Jag hade dömt att både Väst och Öst stängs av från tävlingen.
Tillbaka till toppen
Ryszard Sliwinski [7639]
Tue 10 February 2015, 11:28

inlägg: 408
Henrik Johansson[15131 skrev ...
]
Precis som Lars skrev, det är precis som vilken revoke som helst.

Se lag 61 för definitionen av revoke:

61A. Definition av revoke
Underlåtenhet att bekänna färg enligt lag 44 eller underlåtenhet att, trots möjlighet, spela ut eller på ett kort eller en viss färg som lagen kräver eller som specificerats av en motståndare som utnyttjar en möjlighet att korrigera en felaktighet, innebär revoke. (Om kravet ej kan åtlydas se lag 59.)

Det går alltså till och med att göra revoke trots att man bekänner färg;=)

Vad? Hur då? Plikten att bekänna färg går före alla andra bestämmelser. (§44 C). Du menade väl att man kan göra revoke i utspelet?
Tillbaka till toppen
Ola Brandborn [13092]
Tue 10 February 2015, 11:33
Registrerad medlem #13092
inlägg: 774
Ryszard Sliwinski[7639 skrev ...
]
Henrik Johansson[15131 skrev ...
]
Precis som Lars skrev, det är precis som vilken revoke som helst.

Se lag 61 för definitionen av revoke:

61A. Definition av revoke
Underlåtenhet att bekänna färg enligt lag 44 eller underlåtenhet att, trots möjlighet, spela ut eller på ett kort eller en viss färg som lagen kräver eller som specificerats av en motståndare som utnyttjar en möjlighet att korrigera en felaktighet, innebär revoke. (Om kravet ej kan åtlydas se lag 59.)

Det går alltså till och med att göra revoke trots att man bekänner färg;=)

Vad? Hur då? Plikten att bekänna färg går före alla andra bestämmelser. (§44 C). Du menade väl att man kan göra revoke i utspelet?

Troligen menade Henrik att spelaren kan ha ett straffkort som ska spelas på i sticket, men att hen inte gör det utan följer färg med ett annat kort (i samma färg som straffkortet).


Min blogg: Kackalorum.se
Min ölblogg: Stallhagen.eu
Tillbaka till toppen
Webbsajt
Ryszard Sliwinski [7639]
Tue 10 February 2015, 11:40

inlägg: 408
Ola Brandborn[13092 skrev ...
]
Troligen menade Henrik att spelaren kan ha ett straffkort som ska spelas på i sticket, men att hen inte gör det utan följer färg med ett annat kort (i samma färg som straffkortet).

Alldeles riktigt. Jag tänkte bara på det ursprungliga fallet.
Tillbaka till toppen
Henrik Johansson [15131]
Tue 10 February 2015, 11:53
Registrerad medlem #15131
inlägg: 1851
Ola Brandborn[13092 skrev ...
]

Troligen menade Henrik att spelaren kan ha ett straffkort som ska spelas på i sticket, men att hen inte gör det utan följer färg med ett annat kort (i samma färg som straffkortet).


Nu var det iofs inte det läget jag tänkte på...men det är givetvis ett annat läge där man också gör revoke trots att man bekänner färg.
Tillbaka till toppen

Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294]

Hoppa:     Tillbaka till toppen

Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80