Kommande tävlingar
28/12 BK Allians - Guldtävling
05/01 Gävle BK - Gävleguldet
25/01 DM-veteraner
Rapporterade tävlingar
07/12 Malmö BK - Guldtävling
09/11 Manfred Kamras Minne - Omgång
09/11 Manfred Kamras Minne - Omgång
Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Tävlingsledarfrågor
<< Föregående tråd | Nästa tråd >>   

Alertera eller ej?

Gå till sidan   <<        >>  
Författare Post
Philip Berggren [39845]
Sat 10 August 2013, 17:54
Registrerad medlem #39845
inlägg: 114
Mats: det där med "rimligtvis förstå" hänför sig till naturligabud och inte till konventionella som 2kl stayman är. Konventionella bud ska ALLTID alerteras om de inte är på fyrläget och uppåt.


Tillbaka till toppen
Bo Gullefors [36345]
Sat 10 August 2013, 19:31
Registrerad medlem #36345
inlägg: 296
Mats Andersson[29670 skrev ...
]
Till Torbjörn. För det första. Hur vet du att jag inte är söt? För det andra. Dina intelligenta inlägg gör nog att det du och hunden har gemensamt är väl ett framtida medlemskap i Mensa.

Medlem i Mensa eller inte kommer säkert ”Alerteringshunden” att dyka upp vid fler tillfällen då ingen alerteringsfråga tycks vara för liten för inte få en egen tråd.
Tillbaka till toppen
Lars Adie [51619]
Sat 10 August 2013, 19:47
Registrerad medlem #51619
inlägg: 1044
.

Tillbaka till toppen
Torbjörn Gustavsson [1255]
Sat 10 August 2013, 20:47
Registrerad medlem #1255
inlägg: 840
Mats Andersson[29670 skrev ...
]
Håller med om det mesta som skrivs här (kan t.o.m tycka att det underlättar att hitta lå-slam med den här budgivningen) men vad jag är ute efter är om inte V bör/ska/måste alertera 2sp som ju faktiskt avviker från vad som lovats och som jag skrivit tidigare Ö visste om detta.

Nej! Spaderbuden var naturliga utan sidobetydelse och ska inte alerteras. En alertering kan aldrig kompensera för en tidigare felaktig förklaring. Rätt förfarande hade i stället varit att den motståndare som kom på sig med att ha förklarat fel omedelbart skulle ha tillkallat TL enligt lag 20F4.
Tillbaka till toppen
Ola Brandborn [13092]
Sat 10 August 2013, 21:30
Registrerad medlem #13092
inlägg: 774
Börje Rudenstål[2336 skrev ...
]
Har funderat och funderat, men har faktiskt aldrig sett en deklaration där det står att 1kl förnekar 5kohö, så jag har egentligen ingen annan kommentar till detta case, än att jag definitivt tycker det är feldeklarerat om det verkligen står ordagrant så.

Du har väl spelat mot mig och Lennart någon gång?


Min blogg: Kackalorum.se
Min ölblogg: Stallhagen.eu
Tillbaka till toppen
Webbsajt
Jan Kamras [85968]
Sat 10 August 2013, 23:49
Registrerad medlem #85968
inlägg: 738
Joakim Nordlindh[35307 skrev ...
]
Efter att ha spelat 5542 med 1kl som a, 12-14bal utan 5hö b, 18-20bal utan 5hö, c, naturlig klöveröppning så är erfarenheten att; i princip oberoende av vad du förklarar det som så kommer följdfrågan "så ni förnekar 5korts hö?", och för att slippa motståndare som ser ut som frågetecken säger jag numera enkelt "ja" på den frågan.

Jag spelar i princip likadant men svarar "nej" på samma fråga (eftersom det är det korrekta svaret). Kanske gillar jag när motståndarna ser ut som frågetecken?
Tillbaka till toppen
Torbjörn Gustavsson [1255]
Sun 11 August 2013, 08:13
Registrerad medlem #1255
inlägg: 840
Så gör även jag. Ordet "förnekar" har en absolut betydelse. Det är inte möjligt att förneka någonting lite grann.
Tillbaka till toppen
Börje Rudenstål [2336]
Sun 11 August 2013, 08:22
Registrerad medlem #2336
inlägg: 1225
Förstår inte varför man under 1 kl på deklarationen ska skriva att det förnekar 5kohö??
Tillbaka till toppen
Webbsajt
Johan Pettersson [3411]
Sun 11 August 2013, 09:41
Registrerad medlem #3411
inlägg: 261
Kan det ha att göra med att orutinerade spelare aldrig råkat ut för extremfördelningarna och för enkelhetens skull har bestämt att 1HJ/SP alltid lovar minst fem kort? Sedan har de dragit slutsatsen att 1KL då alltid förnekar fem kort i högfärg?

MVH
Tok-Johan
(2NT=9-12 HP)
Tillbaka till toppen
Mats Andersson [29670]
Sun 11 August 2013, 10:53
Registrerad medlem #29670
inlägg: 14
Så gör även jag. Ordet "förnekar" har en absolut betydelse. Det är inte möjligt att förneka någonting lite grann. Skrev Torbjörn.
Mitt absolut sista inlägg i den här tråden. Måste erkänna att jag naturligtvis förstod budet och har väl provocerat lite emellanåt, men både jag och TL ville ha igång en diskussion om man verkligen kan bjuda så när både deklarationskortet och parren säger att 1 kl FÖRNEKAR 5-korts HÖ. Dessutom hade vi mer än en som var utbildad TL och meningarna gick isär och ingen visste riktigt säkert. Tack Torbjörn. Förnekar är ett starkt ord och enligt min mening kan man plötsligt inte ha 5-korts HÖ om man FÖRNEKAR det från början. Tack å hej leverpastej
Tillbaka till toppen
Gå till sidan   <<        >>  
Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Pontus Silow [87294], Andreas Jansson [19642]

Hoppa:     Tillbaka till toppen

Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80