Kommande tävlingar
04/05 Kerstin Strandbergs Minne - IA
08/05 Riksläger - Ljungskile
08/05 Final
Rapporterade tävlingar
29/03 Trosa BS Guld
23/03 Laholmsguldet 2024
17/02 Munka Ljungby Guld
Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Tävlingsledarfrågor
<< Föregående tråd | Nästa tråd >>   

Alert av okrävande stödvisande svarsbud till pekaröppningar?

Gå till sidan   <<      
Författare Post
Tommy Larsson [78593]
Fri 05 October 2012, 15:59
Registrerad medlem #78593
inlägg: 257
Joakim Nordlindh[35307 skrev ...
]
Tommy Larsson[78593 skrev ...

Varför skulle fi tro att det är okrav om ett färgbud som svar på konventionell öppning inte alerteras?


"•Bud i partnerns färg som är krav ska alerteras."


Ja, därför skulle jag alertera 2hj om det vore krav.
Tillbaka till toppen
Joakim Nordlindh [35307]
Fri 05 October 2012, 17:48
Registrerad medlem #35307
inlägg: 420
"Partnerns färg" är i detta fall ruter. (detta diskuterades flitigt i en tidigare tråd)
Tillbaka till toppen
Joakim Nordlindh [35307]
Fri 05 October 2012, 17:54
Registrerad medlem #35307
inlägg: 420
.
Tillbaka till toppen
Joakim Möller [33431]
Fri 05 October 2012, 18:30
Registrerad medlem #33431
inlägg: 104
Tommy Larsson[78593 skrev ...
]
Joakim Nordlindh[35307 skrev ...
]
Tommy Larsson[78593 skrev ...

Varför skulle fi tro att det är okrav om ett färgbud som svar på konventionell öppning inte alerteras?


"•Bud i partnerns färg som är krav ska alerteras."


Ja, därför skulle jag alertera 2hj om det vore krav.


I ett naturligt system så då följande bud alerteras:
1kl - 1hj - 2ru - 3ru?
Tillbaka till toppen
Tommy Larsson [78593]
Fri 05 October 2012, 20:40
Registrerad medlem #78593
inlägg: 257
Joakim Möller[33431 skrev ...
]
Tommy Larsson[78593 skrev ...
]
Joakim Nordlindh[35307 skrev ...
]
Tommy Larsson[78593 skrev ...

Varför skulle fi tro att det är okrav om ett färgbud som svar på konventionell öppning inte alerteras?


"•Bud i partnerns färg som är krav ska alerteras."


Ja, därför skulle jag alertera 2hj om det vore krav.


I ett naturligt system så då följande bud alerteras:
1kl - 1hj - 2ru - 3ru?



Ja, enligt regeldokumentet är detta tydligt.

Detta var en av dom saker jag först invände mot när jag såg regeldokumentet. Tyvärr hade beslutande personer valt att klubba igen reglerna innan de visades upp på nätet, där läsare hade kunnat påtala orimligheter eller oklarheter.

2kl - 2ru; 2sp - 3sp enligt MS ska också alerteras enligt reglerna (eftersom 3sp är krav). Enligt Joakim Nordlindh ska rimligen också 2kl - 2ru; 3ru enligt MS alerteras eftersom ruter är "svarshandens färg" enligt hans resonemang. Det sistnämda visar på att även när man tycker att det står hur tydligt som helst vad som gäller, så kan det finns någon som har en helt annorlunda uppfattning om vad enkla ord och begrepp betyder och därför klagar om man inte alerterar, varför man för att helgardera sig för alla eventualiteter måste alertera allt som det inte uttryckligen står i tolkningshjälpen att man inte ska alertera.

I praktist spel får man väl göra en bedömning av vad som riskerar att kosta mest poäng: domslut för avsaknad av alertering, eller poängavdrag för långsamt spel som kommer utav tiden som går för alla frågor efter alertering av naturliga bud. Till detta får man ta hänsyn till obehaget som uppstår över irritation från motståndarna över alla onödiga alerter).

Alternativt gör man som dom flesta som inte bryr sig om att läsa vad som står i reglerna eller hur olika paragrafvrängare uttolkar dom, och så alerterar man på samma sätt som man alltid har gjort istället. Det är nog det bästa sättet faktist.
Tillbaka till toppen
Joakim Nordlindh [35307]
Fri 05 October 2012, 22:03
Registrerad medlem #35307
inlägg: 420
Jag tycker precis som du Tommy. Att alerteringsreglerna självfallet måste mena partnerns "visade färg".

Jag tror det var lagoraklet Henrik Johansson som sa att så itne var fallet i en tidigare tråd. Han borde veta vad han pratar om
Tillbaka till toppen
Lars Adie [51619]
Sat 06 October 2012, 01:04
Registrerad medlem #51619
inlägg: 1044
Ja frågan togs upp i denna tråd
Tillbaka till toppen
Tommy Larsson [78593]
Sat 06 October 2012, 05:33
Registrerad medlem #78593
inlägg: 257
Joakim Nordlindh[35307 skrev ...
]
Jag tycker precis som du Tommy. Att alerteringsreglerna självfallet måste mena partnerns "visade färg".

Jag tror det var lagoraklet Henrik Johansson som sa att så itne var fallet i en tidigare tråd. Han borde veta vad han pratar om


Sorry, jag utgick från att du stödde Henriks uppfattning, men när jag läser tråden ser jag att han var ensam om att förfäkta den.
Tillbaka till toppen
Gå till sidan   <<      
Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294]

Hoppa:     Tillbaka till toppen

Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80