Kommande tävlingar
29/03 Trosa BS Guld
04/05 Kerstin Strandbergs Minne - IA
08/05 Riksläger - Ljungskile
Rapporterade tävlingar
23/03 Laholmsguldet 2024
17/02 Munka Ljungby Guld
03/02 Plattliret BK S:t Erik
Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Anslagstavlan
<< Föregående tråd | Nästa tråd >>   

Tillbaka till Alcatraz....

Gå till sidan       >>  
Författare Post
Henrik Johansson [15131]
Tue 26 June 2012, 07:30
Registrerad medlem #15131
inlägg: 1851


4
Väst giv
ingen i zon
E1097
652
EKD
K53






Kkn82
kn87
1092
ED7

VästNordÖstSyd
 



ÖV inleder med 3 ronder hjärter och slår ut sig med klöver. Syd vinner vändan med klöver ess och begär spader ess från bordet. Öst påpekar att syd är inne på handen. Syd spelar då spader till ess och spader 10 runt som han får för och claimar 10 stick.

Finns det någon anledning för TL att ingripa?

Ni som var med på EBL-utbildningen i vintras kan kan ju hålla inne med svaret lite
Tillbaka till toppen
Peter Swensson [15345]
Tue 26 June 2012, 07:55
Registrerad medlem #15345
inlägg: 1031
Även om opp nästan alltid säger till, så kan man ju få en tell genom sitt förfarande. Det är inte orimligt att tvingas göra fel (om damen inte syns till). Hade jag skrivit lagen skulle man blivit nerdömd hur omedvetet det än är. Väntar på facit
Tillbaka till toppen
Johan Pettersson [3411]
Tue 26 June 2012, 08:18
Registrerad medlem #3411
inlägg: 261
Finns det möjlighet att svaret kan bero på tävlingsnivå?

Sommarbridge med 5 bord kontra Guldtävling?

MVH
Tok-Johan (2NT=9-12 HP)
Tillbaka till toppen
Henrik Johansson [15131]
Tue 26 June 2012, 08:24
Registrerad medlem #15131
inlägg: 1851
Johan Pettersson[3411 skrev ...
]
Finns det möjlighet att svaret kan bero på tävlingsnivå?

Sommarbridge med 5 bord kontra Guldtävling?

MVH
Tok-Johan (2NT=9-12 HP)


Lagen är exakt samma i en VM-final som på sommarbridge. Sen kan man ju alltid välja om man vill ropa på TL som motståndare eller inte....
Tillbaka till toppen
Per-Ola Cullin [21204]
Tue 26 June 2012, 08:24
Registrerad medlem #21204
inlägg: 264
Anledning till korrigering kan rimligen bara finnas om syd byter fot. Alltså om väst reagerar och syd därefter spelar spk och spader till tian.
Tillbaka till toppen
Henrik Johansson [15131]
Tue 26 June 2012, 08:26
Registrerad medlem #15131
inlägg: 1851
Per-Ola Cullin[21204 skrev ...
]
Anledning till korrigering kan rimligen bara finnas om syd byter fot. Alltså om väst reagerar och syd därefter spelar spk och spader till tian.


Då går han ju bet ;=)
Tillbaka till toppen
Svante Ryman [8639]
Tue 26 June 2012, 08:31
Registrerad medlem #8639
inlägg: 242
Hej Henrik, inte för att jag kan så mycket om lagarna men jag ser i detta fall ingen anledning för TL att ingripa. Spelförarens avsikt var ju att ta esset och sedan maska (det normala med 8 trumf).
Om han däremot spelat kungen och sedan maskat (och det hade varit rätt hade jag dömt annorlunda). Att öst säger till och kanske försöker få spelföraren att göra fel tar jag ingen hänsyn till då han har rätt att påpeka felet från spelföraren (eller måste han tillkalla TL även i detta fall (tycker inte jag)). Ser faktiskt ingen som helst anledning till korrigering. mvh /Svante
Tillbaka till toppen
Per-Ola Cullin [21204]
Tue 26 June 2012, 09:14
Registrerad medlem #21204
inlägg: 264
Henrik Johansson[15131 skrev ...
]
Per-Ola Cullin[21204 skrev ...
]
Anledning till korrigering kan rimligen bara finnas om syd byter fot. Alltså om väst reagerar och syd därefter spelar spk och spader till tian.


Då går han ju bet ;=)


Jag menade under förutsättning att väst faktiskt hade damen, men jag skrev slarvigt.
Tillbaka till toppen
Torsten Åstrand [1393]
Tue 26 June 2012, 09:22
Registrerad medlem #1393
inlägg: 384
Det känns som att spelföraren inte "får" göra fel i den här situationen. Kan man då alltid döma att han gissat fel?
Dessutom ligger väl en procedurbestraffning om hörnet i och med avsikten med att göra fel.

Detta liknar ett fall där jag var inblandad:
Kontrakt 6hö där vi tagit ett stick och nu ska spelföraren hitta trumfdam med sina 9 trumf. Han spelar korrekt kungen från bordet.
Nu kommer poängen: efter liten från bordet och partnern följer "låtsasspelar" spelföraren en kort utan att visa detta på så sätt att han tar ett kort från handen och fullföljer rörelsen mot bordet men på vägen ser han till att handen är tom när den väl når bordet. Detta sker flera gånger. Jag påstår att avsikten var uppenbar. Dvs. han skulle kolla mitt intresse av att se kortet. Mitt totala ointresse gjorde att han maskade och han fick kraftig kritik från sin partner när jag tog för damen.
Tillbaka till toppen
Torsten Åstrand [1393]
Tue 26 June 2012, 09:26
Registrerad medlem #1393
inlägg: 384
Svante Ryman[8639 skrev ...
]
Hej Henrik, inte för att jag kan så mycket om lagarna men jag ser i detta fall ingen anledning för TL att ingripa. Spelförarens avsikt var ju att ta esset och sedan maska (det normala med 8 trumf).
Om han däremot spelat kungen och sedan maskat (och det hade varit rätt hade jag dömt annorlunda). Att öst säger till och kanske försöker få spelföraren att göra fel tar jag ingen hänsyn till då han har rätt att påpeka felet från spelföraren (eller måste han tillkalla TL även i detta fall (tycker inte jag)). Ser faktiskt ingen som helst anledning till korrigering. mvh /Svante


Det är klart man ska kalla på TL. Tänk om Väst verkligen vill acceptera esset från bordet?
Tillbaka till toppen
Gå till sidan       >>  
Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294]

Hoppa:     Tillbaka till toppen

Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80