| Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Etik | |||
|
|||
 Etik-frågaGå till sidan >> |
| Författare | Post |
| Ola Brandborn [13092] |
| ||
 inlägg: 774 | Spelade i tisdags med en helt ny partner, då det dök upp en hand som jag vill få er uppfattning om: Jag hade KTx AKxx xx AJxx och öppnade med en 13-15 NT. Vänsteryttern gick in med två ruter, och min partner bjöd två hjärter. Ny partner som sagt... vad vi diskuterat är att Dubbelt nu skulle vara straffdubbling (om det är bra eller ej är ointressant för diskussionen), och att vi har Lebensohl i "mycket tydliga lägen". Två hjärter borde alltså vara "to play", men jag ville ge honom en chans ändå med tre hjärter med min maxhand med överraskande bra fyrstöd och inget bortkastat i ruter, så jag bjöd tre hjärter. Tre spader bjöd partnern (!), och nu kan man ju anta att två hjärter var avsett som antingen naturligt krav eller som överföring. Jag har frågat ett par tävlingsledare, och fått olika uppfattning om jag över huvud taget "får" passa på tre spader. Själv anser jag inte att jag får det, etiskt sett... Om nu två hjärter var överföring så är vi troligen för högt, men jag anser att jag ändå måste sätta oss i utgång, rätt eller fel? Om det däremot var naturligt krav, så ska jag definitivt sätta oss i utgång, kanske till och med slam finns i korten. I det senare fallet läser kontrollbudet fyra klöver mitt dilemma. I det första fallet löser kontrollbudet också (temporärt) dilemmat. Partnern bjöd nu knappast oväntat fyra spader. Får jag passa på detta? Jag anser att jag får det. Vad anser ni? Min blogg: Kackalorum.se Min ölblogg: Stallhagen.eu | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Tobias Bende [27672] |
| ||
 inlägg: 198 | Jag ser inte vad det etiska problemet skulle vara med att passa på 3sp. Detta förstås förutsatt att det bara är budet 3sp som får dig att misstänka att partnern bjöd 2hj som överföring och inte något minspel eller något annat. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Björn Ohlsson [5648] |
| ||
inlägg: 1016 | Så länge partnern inte gett dig några otillåtna upplysningar, dvs bjöd utan "knirp" och i normalt tempo och inte avslöjade något med sitt minspel eller menande blickar osv, så får du passa när du vill. /B | ||
| Tillbaka till toppen |
| Christer Enkvist [13719] |
| ||
  inlägg: 301 | Klart att du får passa på 4Sp - i detta läge är det ju uppenbart att partner antingen "greppat fel i lådan" eller, vilket jag gissar är det troligaste, helt enkelt missat att högeryttern hade bjudit (underligare saker än så har skett). Pass på 3Sp känns däremot jätteunderligt. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Tobias Bende [27672] |
| ||
inlägg: 198 | Frågan var väl inte om det var underligt att passa på 3sp utan om det fanns något etiskt problem med det. Jag ser inte något sådant. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Lars Adie [51619] |
| ||
inlägg: 1044 | Om partnern har minimum vill du inte spela 4Sp, och denna bjuder inte 4Sp själv. Har normalt 0-12 HCP i detta läge. Skulle partnern ha 10-12 så är det rätt att bjuda vidare. Men det är fel om partnern har 0-9. Alltså ser jag inget annat bud än att passa. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Ola Brandborn [13092] |
| ||
inlägg: 774 | Tobias Bende[27672 skrev ... ] Frågan var väl inte om det var underligt att passa på 3sp utan om det fanns något etiskt problem med det. Jag ser inte något sådant. Är det oetiskt av mig att kontrollbjuda 4 klöver, ett bud som täcker upp både de gångerna när vi är på väg mot hjärterslam och de gångerna när partnern vill spela ett spaderkontrakt? Notera att jag ännu inte talat om vad partnern hade för kort, förutsätt inte att han hade fem-sex hackor i spader... Min blogg: Kackalorum.se Min ölblogg: Stallhagen.eu | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Henrik Johansson [15131] |
| ||
 inlägg: 1851 | Vad som gäller för Ola har redan Björn svarat på ovan.... Det mest spännande var väl vad partnern hade för kort...dvs om han fick bjuda 3Sp eller inte. Om han har bjudit 2Hj som överföring så förväntar han ju sig även en alert på 2Hj. Denna uteblivna alert är ju OI. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Ola Brandborn [13092] |
| ||
inlägg: 774 | Lars Adie[51619 skrev ... ] Om partnern har minimum vill du inte spela 4Sp, och denna bjuder inte 4Sp själv. Har normalt 0-12 HCP i detta läge. Skulle partnern ha 10-12 så är det rätt att bjuda vidare. Men det är fel om partnern har 0-9. Alltså ser jag inget annat bud än att passa. Du förutsätter alltså att partnern har svag hand med spader, inte stark hand med hjärter... Jag är inne på Enekvist linje, "att passa på kontrollbud är underligt". Min blogg: Kackalorum.se Min ölblogg: Stallhagen.eu | ||
| Tillbaka till toppen |
|
| Björn Sörling [80438] |
| ||
 inlägg: 937 | Om "Två hjärter borde alltså vara to play" är del av er överenskommelse verkar det vara fjärran att senare tro att partnern är slamsugen efter en enkelhöjning. En simplare förklaring ter sig vara felgrepp i budlådan, eller att man missat inklivet. | ||
| Tillbaka till toppen |
Gå till sidan >>
| Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294] |
Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80