Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Tävlingsledarfrågor | |||
|
får man dra nytta av oi om fi glömmer stoppa? |
Författare | Post |
Niklas Andrén [1623] |
| ||
Registrerad medlem #1623 inlägg: 673 | Jag var med om följande budgivning: (1sp)-p-(4sp(utan stopp))-p med liten fundering-(p)-? och du sitter med en 1255-hand som du anser eventuellt räcker till att vädra med 4nt, men som du tyckte var lite för klen för 2nt föregående varv. ozon mot zon. partävling. Tyvärr minns jag inte handen. Alla är konstiga utom du och jag. Ja, till och med du är lite knepig | ||
Tillbaka till toppen |
Charles Björklund [93875] |
| ||
Registrerad medlem #93875 inlägg: 106 | Det korrekta förfarandet när MTH glömmer att stoppa är att agera som om han hade stoppat. Om du är medveten om att din partner inte är medveten om detta borde väl hans tankepaus inte ses som en "stop-paus" utan en vanlig tankepaus och eventuella OI-situationer som följer på det. edit: glömde ett par ord 3NT N -7 -350 | ||
Tillbaka till toppen |
Christer Grähs [1622] |
| ||
Registrerad medlem #1622 inlägg: 179 | Niklas Andrén[1623 skrev ... ] Jag var med om följande budgivning: (1sp)-p-(4sp(utan stopp))-p med liten fundering-(p)-? och du sitter med en 1255-hand som du anser eventuellt räcker till att vädra med 4nt, men som du tyckte var lite för klen för 2nt föregående varv. ozon mot zon. partävling. Tyvärr minns jag inte handen. Jag antar att det var i en tävling med stopp-plikt. Är din partners tankepaus cirka 10 sekunder eller kortare skapar den ingen OI eftersom det var denna tid denne skulle fått med stopp. Skyldigheten att avvakta i 10 sekunder finns inte om man underlåter att använda stopp. Längre tankepauser bedöms som vanligt. | ||
Tillbaka till toppen |
Charles Björklund [93875] |
| ||
Registrerad medlem #93875 inlägg: 106 | Christer Grähs[1622 skrev ... ] Jag antar att det var i en tävling med stopp-plikt. Är din partners tankepaus cirka 10 sekunder eller kortare skapar den ingen OI eftersom det var denna tid denne skulle fått med stopp. Skyldigheten att avvakta i 10 sekunder finns inte om man underlåter att använda stopp. Längre tankepauser bedöms som vanligt. Jag har frågat de mer lagkunniga än jag (Vill minnas att det var Calle Ragnarsson) om hur jag ska agera när MTH underlåter att stoppa och fått svaret att det korrekta förfarandet är att agera som om de stoppat, dvs pausa i c:a 10 sek innan jag agerar. Stämmer inte detta? När vi ändå är inne på ämnet: Vad är korrekt agerande av mig när MTV inte respekterar mitt stopp utan passar/bjuder snabbt? 3NT N -7 -350 | ||
Tillbaka till toppen |
Christer Enkvist [13719] |
| ||
Registrerad medlem #13719 inlägg: 301 | OM det korrekta förfarandet när motståndearna glömmer att stoppa är att bjuda som om de stoppat - varför skall man då ha stopp-plikt överhuvudtaget? | ||
Tillbaka till toppen |
Leif Lundberg [20271] |
| ||
Registrerad medlem #20271 inlägg: 360 | Christer Enkvist[13719 skrev ... ] OM det korrekta förfarandet när motståndearna glömmer att stoppa är att bjuda som om de stoppat - varför skall man då ha stopp-plikt överhuvudtaget? Precis min tanke. | ||
Tillbaka till toppen |
Carl Ragnarsson [2498] |
| ||
Registrerad medlem #2498 inlägg: 128 | Jag instämmer med Christer. Vi har såvitt jag kan se två lägen, i båda glömmer MTH att säga STOPP: 1. nästa hand bjuder omedelbart efter MTH:s stoppliktiga bud Eftersom MTH glömde att säga STOPP kan MTH nu inte "klaga" ifall nästa hand bjuder innan de 10 sekunderna förflutit. 2. nästa hand funderar, men inte längre än om MTH sagt STOPP, d v s ca 10 sekunder Ingen OI skapas eftersom man är inom STOPP-tiden, oavsett om nästa hand har något att fundera över eller ej. /Calle R | ||
Tillbaka till toppen |
Charles Björklund [93875] |
| ||
Registrerad medlem #93875 inlägg: 106 | Christer Enkvist[13719 skrev ... ] OM det korrekta förfarandet när motståndearna glömmer att stoppa är att bjuda som om de stoppat - varför skall man då ha stopp-plikt överhuvudtaget? Detta följs givetvis av att jag vid budgivningens slut påpekar för MTH att denne glömde stopp och vid upprepade förseelser kallar på TL. Tanken är väl att jag skyddar mig själv från att partnern ska få någon OI av mitt budtempo, dessutom verkar det inte helt etiskt att jag skulle ha möjligheten att både tänka och sedan hänvisa till att MTH borde ha stoppat eller inte pausa och hänvisa till att han INTE stoppade. 3NT N -7 -350 | ||
Tillbaka till toppen |
Niklas Andrén [1623] |
| ||
Registrerad medlem #1623 inlägg: 673 | det var lite det som var pudelns kärna...Det är ju fi som felat genom att inte stoppa och därför undrade jag om tex snabbpass då var ok Alla är konstiga utom du och jag. Ja, till och med du är lite knepig | ||
Tillbaka till toppen |
Christer Enkvist [13719] |
| ||
Registrerad medlem #13719 inlägg: 301 | Niklas Andrén[1623 skrev ... ]Det är ju fi som felat genom att inte stoppa och därför undrade jag om tex snabbpass då var ok Snabbpass skall väl i detta läge läsas som "pass i normalt tempo" | ||
Tillbaka till toppen |
Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294] |