| Svensk Bridge - Spader :: Forum :: Brickläggning | |||
|
|||
 Brickläggning, duplicering och spelGå till sidan << |
| Författare | Post |
| Lars Adie [51619] |
| ||
 inlägg: 1044 | Ja det skulle vara kostnaden för en brickläggningsmaskin då och tiden det tar att lägga brickorna. Och sen kan det vara trevligt att blanda brickor själv lite då och då och blanda in lite mänskliga faktorer i kortfördelningen. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Lars Höglund [11139] |
| ||
 inlägg: 264 | Jag anser att en tråd som denna gärna får slingra lite hit ochdit. Varje inlägg behöver inte ha samma tema som ursprungsinlägget. Om alla inlägg hade handlat om brickläggningsmaskiner hade det inte blivit 11 sidor. Om du vill veta mera om tredörrarsproblemet är ett bättre sök "monty hall", jag kom inte ihåg namnet, tack Daniel. | ||
| Tillbaka till toppen |
| Per Westling [1667] |
| ||
  inlägg: 524 | Lars Adie[51619 skrev ... Det är klart att kostnaden är en faktor mot brickläggningsmaskin. På samma sätt som det är en kostnad mot att ha bridgebord, budlådor, datorer, bridgemate, ... Det är en fråga om servicegrad som man vill ge sina medlemmar. Om utrymmet i budgeten är litet minskar möjligheterna. Dock är min rekommendation att skaffa allt av ovanstående om utrymme finns.] Ja det skulle vara kostnaden för en brickläggningsmaskin då och tiden det tar att lägga brickorna. Och sen kan det vara trevligt att blanda brickor själv lite då och då och blanda in lite mänskliga faktorer i kortfördelningen. När det gäller tiden så är väl detta något som definitivt talar för brickläggningsmaskin? Du kan ensam lägga betydligt fler brickor per tidsenhet än vad du kan göra manuellt. Eftersom tid är pengar kan du alltså få fler barometrar per "påse pengar" när väl brickläggningsmaskinen finns på plats än annars. När det gäller "mänskliga faktorer" så kan man jämföra med bridgemate, där denna medför att mänskliga faktorn med felskrivning av protokoll kvarstår, med korrigeringar som följd. "Errare humanum est" heter det ju. På samma sätt förekommer det fortfarande trevliga felduppliceringar även med maskinellt lagda brickor. Och budlådor där det saknas budlappar. För att inte tala om bridgemateterminaler och datorer som strular... Dock kvarstår mitt påstående att de positiva effekterna (förutom de nämnda finns det en rad andra) vida överstiger de få negativa effekterna. Och att trumfen råkar sitta 3-2 i 72% istället för 68% av givarna (eller vad det nu är för procent i "handvaskade givar" - någon som kan ge svar?) är av väldigt marginell betydelse eftersom datorgenererade givar används vid maskinell dupplicering så att förhållandena blir likvärdiga vid olika bord (det är alla andra på samma håll som man tävlar mot i partävling). Som sagt, tävlingsform, poängberäkningsform, aktuellt motstånd, osv allt detta har mycket större betydelse än detta. (Sedan kan det alltid vara trevligt att ha något att skylla på de gånger det går åt fanders... "Det är datorns fel" är ganska populärt...) | ||
| Tillbaka till toppen |
| Torbjörn Gustavsson [1255] |
| ||
inlägg: 840 | Eftersom Monty Hall-paradoxen har nämnts i den här tråden, är det väl värt att påpeka att det problemet i princip är identiskt med bridgens "Lagen om begränsat val" (som Thomas A mycket riktigt har påpekat). I bridge-fallet maskar vi två gånger med tre hackor till AJ10. Första masken spricker till damen. Eftersom fi med både kung och dam kunde ha valt kungen i stället, är det dubbelt så stor chans att han bara hade damen och inte både kung och dam. I Monty Hall-paradoxen kunde programledaren med båda de andra lådorna tomma lika gärna ha valt den andra lådan. Alltså är det dubbelt så stor chans att det var den enda tomma lådan han kunde välja som att båda lådorna skulle vara tomma. För den som tvivlar på Monty Hall-problemet: antag att det i stället var hundra lådor. Du pekar på en av dem, och programledaren öppnar 98 andra lådor - samtliga tomma. Vill du byta till den andra oöppnade lådan eller ej? | ||
| Tillbaka till toppen |
Gå till sidan <<
| Moderatorer: Thomas Winther [3522], Fredrik Jarlvik [4451], Micke Melander [7164], Johan Grönkvist [8342], Roger Wiklund [10530], Carina Wademark [12540], Tommy Andersson [14659], Björn Andersson [14660], Andreas Jansson [19642], Pontus Silow [87294] |
Forum theme loosely based on Invision Power Board
Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80