Kommande tävlingar
06/06 Inställd ... Patton lagguld -
25/06 Ölandsveckan 2020 - A-final I
11/07 SM Lag Mixed
Rapporterade tävlingar
15/02 Munka Ljungby BS - Guldtävling
08/02 Plattliret - BK S:t Erik
26/01 Rimbo BK - Jubileumsguld
Publicerad: Saturday 05 April 2014

LK 1305 Allsvenskan 2013 Elitserien

Fall avgjort av ett jourhavande LK under Allsvenskan div 1.
Domen publiceras som en redogörelse för vilka domar som har skett. Domen har inte samma prejudicerande värde som en ordinarie LK-dom.

LK bestod av Christer Grähs (ordf), Jan Kamras, Sven-Olov Flodqvist och Tommy Gullberg





6 = +920
Nord giv
ingen i zon
K2
K874
E6
Kkn987
743
ED1065
75
652
10985
kn92
Dkn93
103
EDkn6
3
K10842
ED4

VästNordÖstSyd
  11  pass  1 
 pass  22  pass  3NT3 
 pass  4NT  pass  6 
 pass  pass  pass 

1 8-15 4-korts hjärter
2 Canapé
3 BIT


Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse:
Tillkallad efter att brickan var spelad. ÖV protesterade mot att Nord bjöd 4 Nt efter tempovariationen. Vid bordet så var det ingen som ville säga hur lång tempovariationen var men vi kom överens om att det var en kortkort variation mot deras normala tempo från de övriga brickorna som spelats i halvleken.


Ö-V (överklagande)
Tycker inte att 4 Nt är ett självklart bud och att det kan vara påverkat av tempovariationen.

N-S
1 – 1 – 2 visar 8-15 canapé. 3NT måste då klara utgång mot 8 så det borde visa runt 16-17(18) poäng. Har man då runt 14 så måste man i princip bjuda vidare efter 3NT.

Juryns beslut med domslut och motivering:
Spelat resultat fastställs.
Juryn enigt lite tveksamma till godkännande av 4NT men tyckte till slut att det ändå var ett bridgemässigt ok bud.

Tävlingsledarens domslut med motivering och lagrum:
Tyckte inte att den korta tempovariationen antydde nånting att det skulle vara korrekt att bjuda vidare så jag lät spelat resultat stå.

Vid jurymötet framkom att vi inte var så överens som jag trodde om själva tempovariationen utan bägge sidor kom överens om att det kanske var en runt 10 sekunder extra mot ett normalt tempo. Det är mycket möjligt att domslutet hade blivit annorlunda om jag fått klart för mig att det ändå var en tankepaus istället för en kort tempovariation

Lagkommissionens svar Syd är villig att spela 3 NT mot 8 poäng hos Nord. Syd har då en hand som innehåller minst 16 poäng. Det innebär att med 14 poäng så måste Nord bjuda ytterligare ett bud. Nords kort är mycket verksamma och det innebär att även med 16 poäng hos Syd kan slam ha en god chans. Det gör att pass från Nord inte kan anses vara ett logiskt alternativ.
Överklagandet avslås och spelat resultat fastställs.

Avvikande uppfattning (Christer Grähs)
Enligt min uppfattning är pass av Nord ett logiskt alternativ. Nord har i och för sig 14 mycket fina poäng men det borde inte vara uteslutet att Syd i vissa situationer bjuder 3 NT med färre än 16 poäng. Jag anser därmed att resultatet borde korrigeras till 3 NT+2.

Tillämpliga lagar 16B.


Svenska Bridgeförbundet, Karlsgatan 28, 703 41, Örebro, Tel: +46 (0)19-277 24 80