6 = +920 Nord giv ingen i zon	K2 K874 E6 Kkn987
743 ED1065 75 652		10985 kn92 Dkn93 103
	EDkn6 3 K10842 ED4
Väst Nord Öst Syd    11   pass   1   pass   22   pass   3NT3   pass   4NT   pass   6   pass   pass   pass  1 8-15 4-korts hjärter 2 Canapé 3 BIT

Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse:
Tillkallad efter att brickan var spelad. ÖV protesterade mot att Nord bjöd 4 Nt efter tempovariationen. Vid bordet så var det ingen som ville säga hur lång tempovariationen var men vi kom överens om att det var en kortkort variation mot deras normala tempo från de övriga brickorna som spelats i halvleken.


Ö-V (överklagande)
Tycker inte att 4 Nt är ett självklart bud och att det kan vara påverkat av tempovariationen.

N-S
1 – 1 – 2 visar 8-15 canapé. 3NT måste då klara utgång mot 8 så det borde visa runt 16-17(18) poäng. Har man då runt 14 så måste man i princip bjuda vidare efter 3NT.

Juryns beslut med domslut och motivering:
Spelat resultat fastställs.
Juryn enigt lite tveksamma till godkännande av 4NT men tyckte till slut att det ändå var ett bridgemässigt ok bud.

Tävlingsledarens domslut med motivering och lagrum:
Tyckte inte att den korta tempovariationen antydde nånting att det skulle vara korrekt att bjuda vidare så jag lät spelat resultat stå.

Vid jurymötet framkom att vi inte var så överens som jag trodde om själva tempovariationen utan bägge sidor kom överens om att det kanske var en runt 10 sekunder extra mot ett normalt tempo. Det är mycket möjligt att domslutet hade blivit annorlunda om jag fått klart för mig att det ändå var en tankepaus istället för en kort tempovariation

Lagkommissionens svar Syd är villig att spela 3 NT mot 8 poäng hos Nord. Syd har då en hand som innehåller minst 16 poäng. Det innebär att med 14 poäng så måste Nord bjuda ytterligare ett bud. Nords kort är mycket verksamma och det innebär att även med 16 poäng hos Syd kan slam ha en god chans. Det gör att pass från Nord inte kan anses vara ett logiskt alternativ.
Överklagandet avslås och spelat resultat fastställs.

Avvikande uppfattning (Christer Grähs)
Enligt min uppfattning är pass av Nord ett logiskt alternativ. Nord har i och för sig 14 mycket fina poäng men det borde inte vara uteslutet att Syd i vissa situationer bjuder 3 NT med färre än 16 poäng. Jag anser därmed att resultatet borde korrigeras till 3 NT+2.

Tillämpliga lagar 16B.