Fall avgjort vid Festivalen av ett jourhavande LK på plats i Örebro. Här har skett ett muntligt sammanträde med inblandade parter. För samtliga fall som är avgjorda på det sättet kan det finnas fakta som inte framgår av det skriftliga materialet.
Domarna publiceras som en redogörelse för vilka domar som har skett under Festivalen. Domarna har inte samma prejudicerande värde som en ordinarie LK-dom.
LK bestod av Christer Grähs (ordf), Carl Ragnarsson och Sven-Olov Flodqvist
Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse:1
strong. 2
6+ in
and 8+ in points. East made a misbid. But East is allowed to understand that 5
is not meant to play and may bid 5
. West at 5
does not have UI.
N-S (överklagande)Tycker att man borde kunna sitt system i budrond 1. I synnerhet när man spelar udda. 5
bjöds med visst eftertryck men kanske inte övertydligt. Vi uppfattade det som ett slutbud !
Ö-V 2
hade varit rätt bud. Första gången vi hamnade i situationen. 5
måste vara ett tidigare felbud.
Tävlingsledarens domslut med motivering och lagrum:Score stands
Lagkommissionens svar Det kunde inte styrkas att 5
bjöds med extra tydlighet. Ord står mot ord och det framfördes inte till tävlingsledaren förrän efter avgivet domslut. Öst-väst hävdar att 5
saknar betydelse i deras system och vi har ingen anledning att misstro den uppgiften.
Det innebär att tävlingsledarens domslut fastställs.
Tillämpliga lagar 16B
Depositionsavgift återlämnad
= - 400
kn96
942
kn102
