PDF för utskrift

Med tanke på att jag som amatör har fått spela EM på medlemmarnas bekostnad tänkte jag försöka ge tillbaka lite genom att delge alla ev. intresserade en analys av ALLA dåliga brickor jag och Freddan(Frederic Wrang, benämns hädanefter FW) spelade under EM i Dublin.

Eftersom jag förhoppningsvis skriver bättre än jag spelar bridge hoppas jag det ska bli instruktiv/lärorik läsning.

Då det inte är särskilt lärorikt att analysera/skriva om de brickor man inte kan påverka(t.ex. Fi bjuder en maskslam som går hem/bet, man bjuder en normal utgång som hänger på utspelet etc etc) kommer jag alltså bara att ta upp de brickor där vi(vid vårt bord) kunde/borde gjort bättre ifrån oss.
Endast i undantagsvis kommer jag att nämna resultatet vid andra bordet, fr.a för att visa IMP-skillnaden som ju slår mycket mer om man t.ex spelar bort en zonutgång där delkontrakt spelas vid andra bordet än om det spelas utgång även där.

KORT SYSTEMBESKRIVNING(öppningsbud)

1kl: a/12-14NT b/18-19NT c/NAT 11-21 ÖVERFÖRINGSSVAR
1ru: 4+ OBALANS 11-21
1hö: 5+ 11-21
1NT: 15-17
2kl: 20-21NT eller UK
2ru: MULTI, svag hö eller stark ru
2hö: 6+ 10-13
2NT: 22-24
3NT: Gående hö
Alla NT-gränser är sänkta med 1hp i ozon 1:a och 2:a hand!

Innan jag börjar själva analysen(alla matchresultat, brickresultat, budgivningar, brickor mm kan f.ö hittas om man går in på resultat EM ovan(eller nedan)) skriver jag upp de MANTRAN jag försöker hålla mig till under spelet. Jag kommer ofta att referera till dem genom att använda t.ex MANTRA 3/ osv. Framförallt när jag brutit mot något av dessa….(blir sällan bra:( )

MANTRAN
1/BESKRIV OM MÖJLIGT HANDEN PÅ BÄSTA MÖJLIGA SÄTT SÅ MAXIMERAS CHANSEN ATT PARTNERN FATTAR RÄTT BESLUT(dessutom ligger man bättre till i eftersnacket )
2/OM DU INTE KAN BESKRIVA HANDEN, BJUD VAD DU TROR PÅ Det är alltid svårare för fi att bjuda/spela ut/spela motspel mot ”mörk” budgivning
3/FÖRSÖK ATT UNDERLÄTTA FÖR PARTNERN I ALLA LÄGEN, BÅDE BUDGIVNING OCH FÖRSVARSSPEL
4/FÖRUTSETT ALLTID ATT DU ÄR MINST LIKA BRA SOM FI, DVS SPEKULERA INTE Låt istället fi göra misstagen och se till att ta hand om dem när det händer
5/FÖRSÖK INTE TA IGEN DÅLIGA BRICKOR, DELS BRUKAR DET SÄLLAN LYCKAS OCH DELS KAN ALLTID LAGKAMRATERNA HA BRA RESULTAT SOM DU ISÅFALL FÖRSTÖR
6/MARKERA ALLTID ÄRLIGT SÅ LÄNGE PARTNERN KAN HA NYTTA AV DIN MARKERING. Normalt tittar inte sf på din markering och gör han det utgår han ofta från att du falskar, dessutom har han inte alltid nytta av att veta hur färgen sitter(ovanstående gäller givetvis inte mot de allra bästa spelförarna)
7/LITA ALLTID PÅ MOTSTÅNDARNAS MARKERINGAR OM DU HAR ETT VAL Det tog ÖVER 150 brickor innan fi falskmarkerade mot mig under EM(mer om detta senare)
8/OM DU ÄR INNE I EN DÅLIG PERIOD, FÖRSÖK BRYTA MOMENTUM, T.EX GÅ PÅ TOALETTEN OCH SKÖLJ ANSIKTET MED KALLT VATTEN Tyvärr bröt jag mot detta minst 3 gånger vilket resulterade i dåliga följdbrickor

OK, nu börjar själva analysen, först kommer matchnr+motståndare, därefter IMP:en i matchen+resultat, IAF:en(mest för att visa att IAF:en inte alltid avspeglar om man spelat bra/dåligt på ett rättvisande sätt), slutligen min position vid bordet.(Jag sitter normalt Nord eller Väst enligt devisen BÄST är VÄST…)


1. SCOTLAND 72-22 25-5 IAF +35 Ö


Budg: 1kl-(1sp)-x-(2sp)-p-(p)-p Res:+1,-140
Här borde jag nog UD:at igen, var dock orolig att p hade 4324-fördelning, inte så kul med 3-läget i zon på 7 trumf…Oklart vad som hänt om jag UD:at igen, troligen bjuder syd senare 3sp vilket går hem om jag missar utspelet.
Förlorade IMP: ca3

2. GREKLAND 109-21 25-0 IAF +67
Inget att rapportera…

5. LITAUEN 45-26 19-11 IAF +25 V


Budg: (p)-p-(1hj)-p-(1NT)-p-(2kl)-p-(3kl)-p-(p)-p Res:=,-110
Patetiskt att inte bjuda något bud med min hand…Enklast hade varit att öppna med 1sp, det är i alla fall en ”ren” hand! Givetvis hade jag tänkt balansera mot 2kl men fick då 3kl i halsen av syd. Fi hade förstås inte släppt oss i 2sp om jag valt att öppna så det troliga resultatet hade blivit 3sp-1.
Förlorade IMP: 2


Budg: (p)-1hj-(p)-3kl(9-12INV)-(p)-5kl-(p)-p-(p) Res:+1,+620
Här hade jag ett svårt taktiskt avgörande. P måste ha en ”handske” för att vi ska göra slam, eftersom han nästan aldrig har hjA(om det inte är singel) när han bjuder 3kl(detta för att vi då ofta ska spela hj)måste han ha BÅDE gående trumf OCH singelspader(vilket är osannolikt eftersom han normalt har singelhjärter, högst dubbelton). Mot detta ska vägas att 5kl ofta hänger på utspelet. Givetvis ökar risken för sp-utspel om jag väljer att bjuda vetenskapligt, t.ex 4ru eller 4kl. Trots den missade slammen tycker jag även i efterhand att det är rätt i längden att bjuda direkta 5kl(trots att min partner påpekade att jag kunde bjudit annorlunda…), dock inte denna gång…
Förlorade IMP: 13

6. SPANIEN 65-23 24-6 IAF +23 V


Budg: 1NT-(p!)-p-(p) Res:-1,-100
Efter 3ggr ru(observera att syd har ett omöjligt markeringsläge på ruÄ i utspel) och 4ggr sp skulle jag gissa på hj-honnörernas fördelning. Eftersom jag trodde mig veta att N hade MINST 13hp i de övriga färgerna spelade jag alltså hj till K
Förlorade IMP: 5

7. IRLAND 48-28 19-11 IAF +9 Ö


Budg: (1ru)-1hj-(1sp)-2sp(STENBERGS 3stöd INV+)-(x)-3ru(tillägg utan singel)-(3sp)-4hj-(p)-p-(p) Res:-1,-100
Riktigt dåligt att jag inte föreslog 3NT, troligen fick jag för mig att p hade bättre kort. Freddans 3ru var dock på den här brickan ett bra bud som borde resulterat i 3NT. Eftersom de flesta som var i 3NT gick hem hade jag troligen gjort det också.
Förlorade IMP: 12

9. UNGERN 33-45 13-17 IAF -27 N


Usch, Ungernmatchen var allmänt motig.Det började redan här:
Budg: (p)-1Sp-(p)-1NT-(p)-2NT-(p)-4Hj-(p)-p-(p) Res:-2,-200
Tyvärr spelade vi att 3Hj på 2NT var krav med 5+färg, så FW kunde välja på att passa eller bjuda 4Hj.Som synes lika illa oavsett vad han gjorde. Numera bjuder vi betydligt bättre efter 1Sp-1NT-2NT, bl.a är 3Ru överföring till 3Hj. Troligtvis får man Ru ut från Ö och går bekvämt hem i 3Hj av N.
Förlorade IMP: 8


Budg: p-(1Kl)-1Hj-(1Sp(UD utan 4+Sp))-p-(2Kl)-p-(3Kl)-p-(p)-p Res:=, -110
Som synes ett antal misslyckade marginella avgöranden i motbudgivningen samt ett lyckat 3Kl-bud av V som tog bort mitt 2Hj-bud. FW kunde inlett med en dubbling för att visa 17+(lite för dåligt). Väljer man att kliva in med 1Hj bör man nog agera på 2Kl eftersom man har 2 toppkort mer än minimum.Förmodligen var zonerna avskräckande. Jag kunde bjudit 2Hj på 1Sp men bedömde att det normalt sett är Fi:s bricka och ville undvika att p drog i Hj i utspelet. Givetvis hade jag tänkt bjuda 2Hj över 2Kl. Hursomhelst ett dåligt resultat utan några groteska fel.
Förlorade IMP: 6


Här skulle jag spela ut mot 4Sp efter att Ö utgångskrävt och V visat kort Hj. Normalt sett brukar jag spela ut aggresivt när Fi är i princip obegränsade(dvs inte inviterat) och passivt(gärna trumf) när Fi är begränsade. Här bedömde jag dock att det satt illa för Sf och att jag hade ca 3 def.stick själv. Valde därför en passiv Kl i utspel vilket dess bättre skedde även vid andra bordet.
Förlorade IMP: 10


Budg: (p)-p-(1Ru(4+))-p-(1Sp)-X-(p)-2Kl-(2Sp)-p-(p)-3Kl-(3Ru)-p-(p)-p Res:=, -110
Här borde jag absolut bjudit 4Kl över 3Ru, p hade ju just den förväntade fördelningen! Trodde dock att det kunde gå illa för Sf i 3Ru med tanke på mina 4 feta trumf. Borde dessutom spelat ut trumf(i.st.f Kl) vilket antagligen betat kontraktet.’
Förlorade IMP: 6


Budg: p-(1Ru(4+))-p-(2NT(NAT INV))-p-(3NT)-p-(p)-p Res:=, -400
Här låg vi sämre till än andra bordet eftersom Ö där visat 4k Hj i budgivningen. Efter den informationen känns det givet att spela ut låg Hj vilket löst brickan direkt. Dock är det inte så bra om Sf har t.ex KQ9(3korts) Hj. FW valde alltså Hj10 i utspel som gick till K. Efter Ru till K och A vände jag med Hj9(7an första gången). FW kunde fortfarande räddat brickan genom att ducka Sf Q men var rädd att det var 9:e sticket i såfall.
Förlorade IMP: 10

11. NORGE 33-59 10-20 IAF -13 N

Budg: (1Hj)-2Hj-(X)-2NT-(p)-4Ru-(p)-p-(p) Res:-1, -100
När vi som här har visat Sp + okänd lågfärg är 2NT invit+ och 3Kl passa eller korrigera.Efter den mellankommande dubblingen finns det ingen anledning att ändra detta, dessutom kunde FW helt enkelt passat denna gång. Svårt för mig att bjuda mindre än 4Ru, så lite som Ax xxx xxxx xxxx räcker ju till utgång…
Förlorade IMP: 5


Budg: 1Ru-(1Hj)-X(4+Sp)-(p)-1NT-(p)-2Hj-(X)-p(enkel/halvhåll)-(p)-3Kl-(p)-3Ru-(p)-3NT-(p)-p-(p)
Res:-2, -200
Efter Hj3(attityd) ut skulle jag gissa om V hade Q eller A-singel i Hj på sin utspelsdubbling. Troligen är A-singel något troligare eftersom man antagligen inte alltid dubblar på Q-singel. Å andra sidan är det inte säkert att det går hem om jag lägger lågt och det drar Ässet, den givna Sp-vändan leder då till bet om Ö har 4-korts Sp tillsammans med KlA. Får jag å andra sidan för HjK är jag hemma direkt. Om HjK drar Ässet går jag fortfarande hem om Ö har 2542-fördelning eftersom jag kan ducka första spadersticket. Allt detta sammanvägt prövade jag HjK för att 2 minuter senare konstatera att Hj4 hade lett till hemgång . Eftersom det spelades delkontrakt vid andra bordet var felvalet svindyrt…
Förlorade Imp: 17


Budg: (2Hj(9-12))-p-(p)-2Sp-(p)-3Ru-(p)-3NT-(p)-p-(p) Res:-3, -150
Ett i mitt tycke för hårt 3Ru-bud av FW, speciellt i ozon(dels är det mindre att vinna på att bjuda utgång i ozon, dels kan man ha något sämre när man balanserar med 2Sp). Mitt 3NT-bud kändes givet, speciellt eftersom min 3e Hj gör att jag ofta kan blockera Hjärtern om det behövs. Kontraktet var trots allt helt OK, hängde i princip på att ”öppningshanden” skulle ha RuA. Som det satt gick jag 3 stillsamma bet. Eftersom samma kontrakt gick 4 straff vid andra bordet vann vi en 2a på brickan…
Förlorade IMP: 6

12. UKRAINA 43-42 15-15 IAF -9 N


Budg: p-(p)-1Ru-(3Hj)-X(UD)-(5Hj(!))-6Ru-(p)-p-(p) Res:-1, -100
Ett lyckat 5Hj-bud av Ö(föranlett av ett spekulativt 3Hj-bud av V) gav FW ett svårt budläge.(Vid de flesta andra bord fick man åtminstone börja på 4läget…). Om jag har RuA går 6Ru ibland hem samtidigt som 5Sp går bet om det sitter 4-1 i Sp. Mycket att vinna(eller förlora…) på att bjuda 6Ru alltså. När FW såg bordet(avsaknad av RuA samt heltät Spader) skakade han förståeligt nog på huvudet…
Förlorade IMP: 13


Budg: (1Kl(16+))-p-(1Ru(0-7))-p-(1NT)-p-(2Ru(överf))-p-(2Hj)-p-(p)-p Utspel:Kl3 Res:=, -110
Här tyckte vissa i laget att man borde kliva in med 1Ru(i –zon) mot 1Kl på min hand. Vart är bridgen på väg om man ska bjuda med 4hp och passa hela budgivningen med 16hp . Dock hade det ju varit bra den här gången eftersom vi gjorde 3Ru(om nu inte FW bjudit 3NT vilket ju verkar svårt att undvika…). Hursomhelst, FW insåg inte att Sf hade en dold 6korts Kl så jag fick inte min Kl-stöld när han kom in på HjA i stick 2 .
Förlorade IMP: 4


Budg: (p)-1Hj-(p)-1NT-(p)-2kl(Häxan)-(p)-2Ru(8+)-(p)-2Hj(14-16 6+Hj)-(p)-p-(p) Res:+3, +170
P.g.a den fina Ru-anpassningen missade vi en utmärkt 4Hj. Svårt att hitta felet, jag uppvärderade trots allt mina 13hp till 14-16. Eftersom 3Hj är krav på 2Ru kunde jag kanske chansat in 4Hj eftersom jag bara har 4 1/2 förlorare vilket motsvarar en stark Kl-öppning.
Förlorade IMP: 6

14. LETTLAND 93-39 25-4 IAF +20 V


Budg: 1Kl-(3Ru)-3Hj(5+Hj,UK)-(3Sp)-p-(4Ru)-p-(p)-p Res:-3, +300
Eftersom 3Hj var UK var givetvis FW:s pass på 4Ru KRAVPASS! Borde alltså dubblat 4Ru, har ingen vettig förklaring mer än HJÄRNBLÖDNING för detta. Nu vill jag inte skriva mer om den här brickan… Vid andra bordet lyckades ÖV gå 3 straff i 3NT så vi vann en 12 men med 800 in vinner vi 14IMP…
Förlorade IMP: 3


Res: 4Sp=, -420
Kommer inte ihåg budgivningen, men efter HjK ut till Ässet, Kl till bordet och Sp8 runt till mitt A skulle jag vända rätt. Jag tyckte Klövern såg hotande ut(såg ut som 4 Kl-stick, 4Sp-stick, 1Hj-stick) så p behöver normalt sett ha något i Ruter. Är det damen verkar det bråttom att vända med Ruter innan Sf hinner saka på 4e Klövern. Jag vände alltså med Ru5 vilket inte precis skadade Sf .
Förlorade IMP: 10


Budg: 1Hj-(p!)-1Sp-(p)-2kl(Häxan)-(X)-2Hj-(p)-4Kl(?)-(p)-4Hj-(p)-p-(p) Res:=, +420
Normalt sett visar 2Hj på 2Kl(Häxan) 1-2Hj och 4-7hp. Efter mellankommande dubbling kanske det borde visa 2k Hj, annars kan man ju passa. Denna överenskommelse hade vi dock inte när brickan dök upp. Nu kunde jag bjudit 3Ru som är rondkrav med 5+färg och ca 17+. Dock var jag rädd att p kanske hoppar till 5Ru och då vet jag inte om jag ska lägga på till lillslam.Istället försökte jag vara listig och bjöd 4Kl, Q med Hj-trumf. Eftersom p redan visat kort Hj och dåligt hoppades jag givetvis att han skulle kontrollbjuda 4Ru om han hade A eller K i Ruter varpå jag kunde bjuda 6Ru. Eftersom 4Kl troligen är splinter tyckte FW att hans hand var ”död” och gick ner i 4Hj. Dock får jag givetvis ta på mig hela skulden eftersom jag bröt mot både MANTRA 1/ och 3/. Att bryta mot två MANTRAN samtidigt är givetvis oförlåtligt…
Förlorade IMP: 13


Budg: 1Sp-(p)-2Hj(UK)-(p)-2Sp-(p)-3Kl-(p)-3Ru-(p)-4Hj(?)-(p)-p-(p) Res:-1,-50
Här bjöd jag inte bra. Fick för mig att FW:s 3Ru var ”4e färg”, dvs inget bra NT-håll i Ruter.(Är fortfarande osäker om 3Ru är naturligt eller ”osäkerhet”, tror dock min tolkning är mest fruktbar). Valde därför att direkt bjuda 4Hj som ju oftast är spelbart även om p har renons eftersom jag trodde Rutern var känslig i 3NT. Att bryta mot MANTRA 1/ bestraffades genast med renonshjärter hos p OCH 5-2 –sits emot . Observera att 3NT också är känsligt men troligen går hem i praktiken.
Förlorade IMP: 10

15. BELGIEN 38-50 13-17 IAF -11 V


Budg: (1Hj)-X-(4Hj)-p-(p)-p Res:=, -620
Här hade vi en billig offring i 4Sp(en bet), har dock svårt att se vem som ska agera över 4Hj. Man får väl helt enkelt acceptera att bli bortspärrad ibland.


Budg: (p)-1Kl-(X)-1Ru(4+Hj)-(1Sp)-2Kl-(2Sp)-p-(p)-3NT!-(X)-p-(p)-p Res:-2, -500
En ovanlig budgivning där FW något spekulativt valde att stå med på 3NTX. Han hoppades väl på lite bättre stopp i rödfärgerna hos mig eftersom Fi stannat så lågt. Hade han nöjt sig med 3Kl hade vi troligen scorat +110.
Förlorade IMP: 12

19. RYSSLAND 46-34 17-13 IAF +22 V


Budg: (2Kl(svag 2Ru eller starkt))-p-(2Sp)-p-(4Sp)-p-(p)-p Utpel:Kl8 Res:-1, +50
FW valde misslyckat att passa på 2Kl, är öppningen stark blir det inte roligt att kliva in i –zon… Givetvis planerade han att bjuda över 2/3Ru nästa varv. Den enda information jag hade vid utspelet var att p INTE klivit in med 2Hj så jag valde misslyckat låg Kl varpå ca 3 bet försvann… Hade FW klivit in med 2Hj hade vi troligen spelat försvar mot 4SpX eller behållit 4Hj. Detta kontrakt går ju 3 bet med det inte alltför svårfunna KlA i utspel, men märkligt nog var det bara några enstaka som hittade det utspelet vid de andra borden.(T.ex vid andra bordet i vår match spelades SpQ ut, vet dock inte hur budgivningen gick där.)
Förlorade IMP: ca 12


Budg: p-(p)-1Ru-(1Sp)-2hj(okrav)-(4Sp)-X-(p)-p-(p) Res:=, -790
Svårt budläge för FW på 4Sp. Han valde en ”offensiv dubbling” dvs ”Jag vill gärna bjuda 5Hj men är osäker och hör vad du tycker”. Själv är jag osäker på om denna konvention gäller efter ett okravsbud(2Hj), men hade förmodligen inte tagit bort dubblingen även om så är fallet eftersom jag bara har 5-k Hj och dessutom minst ett def.stick. Dock har den som hoppar till 4Sp i –zon väldigt ofta 5-stöd vilket ger mig singel. Isåfall går nog 5Hj oftast hem. Har vi dessutom dubbelanpassning på båda ledder(ge mig t.ex x KQxxx Kxxx xxx) så går även 4Sp ofta hem. Otur denna gång att inklivshanden hade en oväntad renons så att 4Sp gick hem trots att jag hade KlA. Men visst, klart att både 4Sp och 5Hj kunde gå bet när man bara såg FW:s hand. Som vanligt skulle man följt Johan Bennets(tror jag det är) regel: Spela aldrig försvar mot 4SpX!
Förlorade IMP: 15


Budg: (1Sp)-X-(2Hj(bra 2Sp-höjning))-p-(2Sp)-p-(p)-p Res:-1, +50
Svår bricka. Hade FW valt att gå in med 2Hj ELLER jag valt att agera mot 2Sp(jag var förstås orolig att p hade 2443, fanns inget som tydde på att Fi hade 9 Sp ihop) hade vi scorat +170. Summan av 2 marginella avgöranden blev som vanligt 1 fel…
Förlorade IMP: 3


Budg: (p)-1Ru-(1Sp)-X-(2NT(trumfstöd)-4Kl!?-(p)-6Ru-(p)-p-(p) Res:-2, -200
Här bjöd jag nog lite för hårt(4kl) men tyckte min hand med bara 5 förlorare och 55 i lå var för bra för att nöja mig med 3Kl som ju kan vara 1354, 2254,3154, 2155,1255 t.ex med betydligt fler förlorare. Försökte följa MANTRA 3/ så att FW skulle ha ett lättare beslut över ev. 4Sp av N. Dock gick inte budskapet fram precis eftersom FW tyckte jag visade ca 17+ och gärna 6-5-fördelning… (jag inser nu efteråt att eftersom vi spelar 2NT bad visar 2NT minimum men fördelning och frivilliga färgbud tillägg). Dock tog ju S bort den möjligheten med sitt 2NT-bud vilket som sagt gjorde att jag kände mig tvingad att bjuda mer än 3Kl). 6Ru går ju att spela hem med öppna kort(tror man måste maska med Hj9 tidigt) men eftersom jag fick för mig att S hade halvschajs dubbelmaskade jag i trumf . 3NT är också svårspelat, gick bet vid många bord inkl. andra bordet i vår match så brickan kostade ”bara” 3 IMP. Eftersom FW (nästan) alltid spelar ”dubbeldummy” (påstår han i alla fall ) hade vi säkert scorat +600 om jag nöjt mig med 3Kl.
Förlorade IMP: 15

21. FRANKRIKE 48-59 13-17 IAF -9 N


Budg: 1Sp-(p)-2Sp(8-11)-(p)-2NT(allmänt UK,SI)-(p)-3Ru(bra sidofärg)-(p)-3Hj(Quebid)-(p)-4Ru(Quebid, förnekar Kl-kontroll)-(p)-4Sp-(p)-p-(p) Res:+3, +510
Här bjöd vi bra fram till mitt 4Sp-bud. Felet var att jag redan Q-at Hjärtern så jag fick för mig att 4Hj skulle visa AK där. Eftersom FW förnekat Kl-kontroll medger 4Hj på 4Ru förstås bara att JAG har Kl-kontroll! (Med en extrem hand som t.ex AQxxxx AKx A QJx hade jag förstås bjudit likadant som nu så man kan förstå att FW var sugen på att gå vidare med sin oredovisade SpK och RuQJ, han visste ju att sticken räckte om vi inte hade 2 taktapp)
Förlorade IMP: 11


Här spelade jag 4Sp efter ostörd budgivning. Ru5 ut till A. Kl till 10an. KlK till A. Hj10 tll A. Ru till stöld. Kl till stöld. Ru till stöld. SpA. SpJ till K. Kl till stöld av V. Ru som coupade in Östs Sp10 för en bet. Finn felet! Uppenbarligen skulle jag stulit in mig Hj andra gången så hade jag sluppit bli coupad i slutläget. Hur skulle jag veta det? Svaret är att jag skulle tittat på västs markering i stick 1! Eftersom de har ”vanliga” längdmarkeringar visar 2an(som V bekände med) ett udda antal ru, troligen 5 st. Jag bröt alltså mot MANTRA 5/! Som vanligt blev jag bestraffad för detta .
Förlorade IMP: 10


Nu var det dags för 3NT efter ostörd budgivning, med tanke på brickan innan ville jag gärna göra rätt här… Sp4 ut enligt 11-regeln tyvärr så jag visste inte om Ö hade fler än 4 spader. Hittills hade jag under hela EM kollat motståndarnas längdmarkeringar och de hade inte NÅGON gång falskmarkerat tidigt i spelet. För att försöka utnyttja detta la jag listigt(tyckte jag själv…) ner RuK från handen i stick 2. Min plan var att toppa Rutern i slutläget om båda markerade för udda antal(dessutom är det med oddsen så länge man inte vet spaderfördelningen, hjärtern visade sig dessutom sitta 3-3) men maska om endera motståndaren markerade för jämnt antal. Då skulle jag bara göra fel om BÅDA Fi falskmarkerade samtidigt… Givetvis markerade båda för udda antal(=lägsta) och skrattade förmodligen åt den lättlurade svensken . Senare påpekade Fredin (som kände en viss sympati trots allt ) att jag kunde förbättrat min ”listiga” plan något genom att börja med en Ruter till Damen vilket troligen minskat risken för att båda skulle falska något. Tyckte själv att det var ett orättvist resultat eftersom jag trots allt följde MANTRA 7/!
Förlorade IMP: 12


Budg: p-(1Kl)-2NT(Hj+Ru)-(X)-4Hj-(4Sp)-p-(5Kl)-5Hj-(6Kl)-p?-(p)-6Hj-(X)-p-(p)-p Res:-2, -500
När p inte kunde dubbla 6Kl tyckte jag min offring var helt automatisk, speciellt eftersom min 5e Hjärter snarare var minusdefstick. P har ju nästan säkert HjA eftersom 2NT visar 2 bra färger och med RuA därtill tyckte jag han borde dubblat 6Kl. Här tycker jag FW borde följt MANTRA 3/, om jag offrar mig mot 5Kl måste risken vara skyhög att jag offrar mig även mot 6Kl som ju kostar ytterligare 750 poäng. Vid andra bordet spelades 5HjX för 200 så brickan kostade 7 IMP. Om vi dubblar 6Kl får vi antagligen in 500 för 12 plusimp.
Förlorade IMP: 19


Efter alla dessa motgångar skulle vi spela försvar mot 4Hj av V på denna bricka. Budg. 2Ru(multi)-4Kl(överför till din Hö)-4Ru-4Hj av Fi. Dessbättre undvek jag Spader ut så första stick gick Kl6-2-10-K. När Sf nu spelade Ru6 fick jag för mig att FW kunde ha 10x i Kl och trumfess. Isåfall måste jag behålla RuA som ingång för att kunna ge FW en Kl-stöld. Förmodligen feltänk eftersom Sf isåfall antagligen spelat trumf i stick 2. Hursomhelst, nu kom FW in på RuK och försökte istället(tveksamt) ge MIG en Kl-stöld genom att lägga ner KlA… Därefter var det game over, -420. Här skulle jag följt MANTRA 3/, dvs tagit RuA och vänt med KlJ!
Förlorade IMP: 10

22. POLEN 57-31 20-10 IAF +3 V


Budg: (p)-1Ru-(p)-1Sp-(p)-3Sp(4stöd,13-15,helst någon singel)-(p)-4Kl(Q-bid)-(p)-4Ru(Q-bid)-(p)-4NT(BW)-(p)-5Kl(1 Äss)-(p)-5Sp-(p)-p-(p) Res:-1, -50
Nu bjöd FW för hårt, 3Sp visar 13-15 och helst någon singel.(Han hade 12 utan singel men gillade handen, så det må vara hänt). Däremot borde han nog inte kontrollbjudit 4Ru så vi stannar i 4Sp. Som vanligt klockren bestraffning i.o.m Rutern 5-1 för en bet .
Förlorade IMP: 10
24 Schweiz 48-32 18-12 IAF +42 V


Budg: (p)-p-(1Ru)-2Kl-(X)-3Kl-(3Hj)-4Kl-(4Hj)-p-(p)-p Res:=, -620
Återigen ett svårt budläge för FW. Med 3 troliga defstick är det bra chans att 4Hj går bet samtidigt som 5kl vanligen går 1-2 straff. Vad som talar för 5Kl är den oväntade Ru-renonsen som gör att det kan vara dubbelanpassning på brickan. 5Kl kan ju t.o.m stå ibland. Själv hade jag nog bjudit 5Kl men har svårt att kritisera ett pass.
Förlorade IMP: 9


Budg: (1Sp)-2Ru-(p)-2NT-(p)-p-(p) Res:+1, +150
Svårbedömd bricka. FW har stabila 2-inkliv i lågfärg i zon så han hittade inga direkta tillägg. Som synes går 3NT straff med Hj ut(gärna HjK för att inte blockera) så i teorin var det idealresultatet på brickan. Dock spelades det ut en tveksam SpQ mot 3NT vid andra bordet som gav 9e sticket så vi var tvungna att bjuda 3NT för att inte förlora brickan.
Förlorade IMP: 10

26. ISLAND 28-49 11-19 IAF -14 V


Tjaha, sista chansen(dock liten) att ta en säker VM-plats, krävdes storvinst vilket tyvärr ledde till en del tveksamma/dåliga avgöranden(fr. a av mig).
Budg: (2Ru(multi))-p-(4Kl(överför till din färg)-p-(4Hj)-p-(4Sp)-p-(p)-p Res:-2, +100
Här gör vi som synes 5Ru och kommer inte ens in i budgivningen! Ska FW dubbla Kl? Vad visar det när man vet att man får eget utspel mot 4Hö? OM det är en ”tidig UD” har jag förstås ett enkelt 5Ru-bud. Ska han dubbla 4Sp? Även då har jag förstås ett enkelt 5Ru-bud. Dessa aktioner ser kanske riskabla ut i minuszon men eftersom N har minst 3-3 i Hö är chansen god att vi har anpassning i minst en lågfärg. I nödfall får vi väl böta 590 i 4SpX. Hursomhelst tycker jag att en aktion är långt ifrån självklar när man bara ser FW:s kort så jag utdömer inga ”förlorade IMP” på denna bricka.


Budg: 1Kl-(p)-1Ru(4+Hj)-(2Ru)-6Kl?!-(p)-p-(p) Res:-1, -100
Här valde jag att inte kravöppna eftersom jag kan beskriva handen på ett bra sätt på alla svarsbud: På 1Ru/Hj(4+Hj/sp) kan jag bjuda 2NT som visar 16+ med bra lång Klöver ELLER 18+ med 3stöd vid sidan. På 1Sp(”NT-överföring” eller vissa Ru-händer) kan jag bjuda 3Ru som visar 0-1 Ru, lång bra Kl och ca 16+. Tyvärr klev S in med 2Ru(han tog upp en passlapp först), annars hade budgivningen fortsatt 2NT-3NT-p utan problem. Nu upptäckte jag istället att jag var budskvisad! X är 3stödsdubbling, ville dock inte riskera straffpass som jag har dåliga erfarenheter av med renons i Fifärg. 2Hj visar 12-14 balans 4stöd, 2Sp är reverse 4-k okrav, 2NT är 18-19 balans, 3Kl är naturligt okrav, 3Ru är 11-15 4stöd obalans, 3Hj är 18-19 4stöd balans, 3Sp splinter osv. Eftersom jag vill spela slam mot t.ex xxx KQJxx xx xxx men inte mot t.ex DJx DJxx AQxx xx(vilket p förstås tror är en bättre hand) och insåg att jag inte kunde beskriva handen valde jag att följa MANTRA 2/. Med tanke på att vi behövde vinna stort tyckte jag att jag laka gärna kunde gissa på slam som något annat.(Hade vi bjudit vetenskapligt, t.ex 4Kl-4Ru-4Sp-5Kl så hade Fi t.o.m kunnat beta 5 Kl på brickan, åtminstone Madala drog för AQxx efter en liknande budgivning). Synd att p inte hade en Sp-hacka till med tanke på att jag fick trumf ut, då hade jag väl blivit geniförklarad i.st.f idiotförklarad
Förlorade IMP: 13


Här bröt jag för första gången under EM mot MANTRA 5/ med som vanligt negativt resultat .
Budg:(ostört) 1Kl-1Hj-2Ru(reverse,4+Ru med längre Kl)-2Sp(RK,5+Sp)-2NT-3NT-p Res:-1, -100
Här borde jag givetvis bjudit 3Sp på 2NT för att komma i 4Sp om p har honnörssingel. Dock valde jag att chansa på att 3NT skulle gå hem även då(och kanske 4Sp bet) om p har t.ex AJ/10x i Hj och bättre Klöver. Jag försökte helt enkelt ”ta igen” brickan innan genom att ”specka”. Därigenom bröt jag även mot MANTRA 1/ och fick min rättvisa bestraffning(att HjK skulle sitta hos Syd var givetvis inte att tänka på .
Förlorade IMP: 12


Budg: (p)-p-(1Kl)-p-(1Hj)-p-(2Sp)-X-(p)-4Kl-(p)-p-(p) Res: -1, -50
Här fick jag kritik av vår coach Janne L som tyckte man borde ha en ”klassisk” UD i detta läge(typ 1444-fördelning). Principen är att p balanserar om det är rätt. Kan delvis hålla med, men ibland har ju Nord 5 av mina hp och då kan en balansering av Öst bli kostsam mot ingenting…Givetvis hade jag inte dubblat om inte N passat i förhand. Hursomhelst var tydligen FW mer på Jannes linje och hoppade till 4Kl eftersom han har en fantastisk hand om jag har en hygglig 1444-hand(ge mig t.ex x AQxx AJ10x Qxxx så vill man förstås vara i utgång). Mot aktuell hand gick det dock en takbet. Eftersom de fått behålla 2Sp +110 vid andra bordet vann vi en 2a på brickan.
Förlorade IMP: 4

Totalt förlorade IMP: 339(!) på 280 brickor.

Givetvis gjorde vi även en hel del bra saker, men det är genom att analysera det som man kunde gjort bättre som man förbättrar sitt spel på. Bl a hade vi genomgående bra försvarsspel(bortsett från ovan nämnda brickor), en del riktigt vassa spelföringar(fr.a. FW som ju roffar åt sig spelföringen oftast…) och hygglig egen/defensiv-budgivning. Sen tog vi oftast bra hand om Fi när de la huvudet på stupstocken(tjopp,tjopp, av med huvet bara ) Ytterst få budmissförstånd, kommer inte ihåg ett enda just nu.

Eftersom vi hade ca 150 plusIMP totalt hade vi alltså kunnat snitta 490/280=1,75 om vi hade gjort rätt på alla brickor(och Fi några småfel isåfall) och haft något bättre budmetoder i några lägen. Tror Fantoni-Nunes snittade ca 2.00 i kvalet, känns överjordiskt(sen hade de dåligt i finalspelet tror jag).

En viss fel% har man ju alltid och i den här analysen har jag varit ganska hård vad gäller brickor vi kunde/borde gjort bättre. Dock känns det som närmare 100 onödiga IMP där jag brutit mot mina MANTRAN(samt en del där FW brutit mot sina MANTRAN) så ca 1 IMP bör man kunna snitta vid bra spel.

Den stora lärdomen jag tar med mig från EM i Dublin(förutom vissa systemändringar förstås) är att ALLTID följa mina MANTRAN i fortsättningen, minsta avsteg bestraffas brutalt och skoningslöst !
Nu får vi hålla tummarna för ett bra resultat i Lille!!!! Heja Sverige(alla lag förstås)!!!!

Själv ska jag istället delta på FW:s stora jubileumsfest och kompensera för all alkohol jag avstod från under EM . Jag planerar också att vinna både den pokertävling och den bridgetävling som går av stapeln på båten till och från Åland(där festen är), det borde väl vara minst lika meriterande som ett OS-guld!

Har ni orkat läsa så här långt kan ni nu gotta er åt hur många IMP ni hade räddat till Sverige om uttagningen till EM hade varit bättre(dvs om ni själva hade blivit uttagna)

Ni kan också maila mig på om ni har några frågor eller funderingar om någon bricka(gäller även brickor som inte är med i analysen).

Vi ses väl alla i Örebro hoppas jag, årets höjdpunkt!
Mvh och ha en skön fortsatt sommar!
Johan ”Joppe” Sylvan, amatörspelare.