Sverige har kvalificerat sig för spel i Bermuda Bowl och Venice Cup.

För att medlemmarna ska kunna få svar på ev frågor som kan uppstå har vi skapat en mailadress till landslagen.
Frågor som skickas in kommer att läsas och besvaras före, under och efter VM, så snart tid finns.

Kaptener/coacher får mailen och besvarar frågorna med hjälp av spelarna.
Vi kan ta emot både frågor och kommentarer riktade till enskilda spelares/pars ageranden på specifika brickor eller i vissa situationer, andra generella frågor av allmänt intresse och även frågor till lagledare vad gäller strategi o taktik i olika lägen, tankar bakom line-ups, etc. etc
Provocerande frågor eller frågor utan allmänt intresse kommer att sorteras bort

Maila frågor till:

Svar på frågorna
Här kommer svaren på alla frågor som inkommit hittills. Frågorna återges inte ordagrant utan är redigerade, dels av utrymmesskäl och dels för att vissa innehåller kommentarer om tredje part, t.ex. kommentatorer på BBO, som inte direkt rör frågeställningen.

1. Är det, som i andra sporter, tabu att umgås med spelare från andra lag?
   
   Svar: För det första är vi inte alls övertygade om att det förhåller sig så i de flesta sporter men, detta oaktat, finns inget sådant förbud hos oss. Fr.a. under tävlingar där nästan alla lag, som nu i Holland, bor på spelhotellet blir det naturligt att man umgås lite blandat efter spelets slut. Det blir lite som en OS-by. Många spelare känner varandra och det vore onaturligt (och ogenomförbart) att förbjuda dylikt umgänge när man ses i olika publika utrymmen. Vi tror inte heller det påverkar viljan att ”krossa” dessa spelare vid bridgebordet.
   
   
2. Alla lag och/eller par har svackor under en turnering. Hur hanterar ni det efter en jobbig dag? Någon generell plan?
   
   Svar: Det är svårt att utarbeta en generell plan/metod. Spelarna är ju väldigt olika som individer och hanterar motgångar på olika sätt. Varje situation har dessutom sin egen dynamik. Vissa spelare behöver ”gnälla av sig” och då försöker vi låta dem göra det innan man går vidare och fokuserar framåt. Ibland hjälper det att be någon berätta om en giv där de gjorde något riktigt bra. Generellt är målet att gå till sängs utan negativa tankar, vilket är lättare sagt än gjort.
   
   
3. Finns det en reservplan att bryta på ”juniorparen” om kräftgången fortsätter eller har ni redan bestämt att köra på ursprunglig plan oavsett?
   
   Svar: Detta har nu diskuterats utförligt på anslagstavlan men alla följer den kanske inte. Det fanns alltså en sådan reservplan och vi använde den också. Om det var rätt eller fel kommer att diskuteras länge, men det hjälpte i alla fall inte i den aktuella situationen.
   
   
4. Varför inte filma lägga ut korta intervjuer via Youtube, à la Bridgewinners.com, och länka från anslagstavlan. Korta resuméer från spelare och ledare eller samtal med andra lags coacher/kaptener under tävlingens gång tror jag skulle kunna skapa samhörighet och förståelse hos de svenskar som följer er.
   
   Svar: Det, liksom andra former av medierapportering, vore naturligtvis jättetrevligt. Problemet är att vi inte har resurserna, finansiellt eller personellt, att göra detta. Påverka gärna era delegater till riksstämman att förorda liknande initiativ och avsätta medel till dess genomförande. Landslagsledningen kommer i alla fall att stötta dylika förslag. Observera i sammanhanget att bridgewinners.com är ett kommersiellt projekt som det är svårt att jämföra sig med. Se det som en nättidning. Vet inte om det skulle löna sig för Bridgetidningen att starta något sådant (gissar inte) men FSB kanske kunde, helt eller delvis, göra tidningen Svensk Bridge till en nättidning genom att avsätta en del av den ansenliga budgeten för papperstidningen till detta ändamål?
   
   
5. Hur hanterar resten av laget Peter Fredins ibland okonventionella spelsätt? Vem är Freud i truppen?
   
   Svar: Dessa spelare är ju vana vid Peters spelstil sedan många år och alla är nog överens om att den genererat plus i det långa loppet. Många positiva resultat har också kommit som bieffekter. När annorlunda bud, utspel eller spelsätt under ett enskilt skede, som nu i slutfasen, inte uppvisar plusresultat kan viss frustration självklart infinna sig hos lagkamraterna, fr.a. om de tycker att han överdrivit frekvensen av ”udda” ageranden. Liksom för fråga 2 ovan är det svårt att hitta generella botemedel eftersom alla är så olika som människor. Frågan om Freud är berättigad. De mentala och psykologiska aspekterna i ett långt mästerskap får inte tillräcklig uppmärksamhet. Vi hade gärna haft proffesionell hjälp med detta, som en mental coach på plats, men det är återigen en fråga om resurser. Vad vi poängterar före tävlingen är att alla måste fokusera på sitt eget spel snarare än att analysera och hitta fel i andras men även detta är lättare sagt än gjort, fr.a. i motgång.
   
   
6. a) När man möter ett lag som bjuder 22p-utgångar en masse, bjuder man tuffare för att matcha resultaten eller kör man bara på?
   
   b) Påverkar ni som ledare de besluten eller är det spelarna själva?
   
   Svar: a) Det beror till stor del på läget i matchen respektive turneringen, men generellt försöker man nog göra det man tycker är ”rätt” bridgemässigt. Vill man skapa svingar mot ett sådant par kanske man bjuder lite mer konservativt mot utgång. Man kan också tänka sig att spela ett mer defensivt motspel för att inte skänka bort hemgången i ”kontrakt som bara är bet”.
   
   b) Spelarna är normalt bättre än ledarna så de förstår detta själva, men vi kan vid behov påminna dem om tankarna ovan innan matchen, liksom informera om dylika tendenser om spelarna inte redan känner till dem.
   
   
7. Hur konstruerar man det bästa systemet i lagtävling? Vad skall man tänka på? När det gäller utspel är 10-12 vanligt i Sverige, men många spelar J från KJT, där J är högsta eller kan vara en högre. Vilka är fördelarna resp nackdelarna med ovanstående metoder?
   
   Svar: Dessa frågor borde nog ställas i ett mer allmänt forum, som ”anslagstavlan”, då de inte är direkt landslagsrelaterade. Meningarna även bland elitspelare går säkert starkt isär om dessa spörsmål.
   
   
8. Vore intressant att höra spelplanen i 5♣ RD. Det är ju bara vi ”BBO-experter” som spelar double-dummy.
   
   Svar: Per-Ola Cullin har välvilligt ställt upp på att i nästa nummer av Svensk Bridge skriva ett reportage om de 32 brickor han och Johan spelade i kvartsfinalen, där även denna bricka kommer att figurera. Det vore synd att avslöja svaret i förväg så vi ber frågeställaren om tålamod tills tidningen kommer ut.
   
   
9. Hur gick budgivning och spel i öppet rum på bricka 17 i BB match 6 mot Egypten? Resultatet var 3NT D av NS med 10 stick men BBO lyckades inte visa den på grund av tekniska problem.
   
   Svar från Björn F.: Om jag kommer ihåg rätt hade jag A10xxx/xxx/10/KJxx. Budgivning 1ru-1sp(jag)-2hj-pass-2NT-pass-3NT-D(för hj utspel)-pass runt. Efter hj hacka ut från mig kom bordet upp med Dx/AK987/Axx/D9x. Spelföraren tog esset och spelade sp Dam. Jag tog esset och vände med hj.
   Jag hoppades på KJxx/x/Kxxxx/Axx hos spelföraren (som då kan gå hem om han spelar på kl Kung rätt men går bet om han spelar på rutern 3-2.
   Kanske dumt tänkt, i alla fall då spelföraren hade KJxx/x/KDKnxxx/xx.