Enligt min bedömning så kommer slutsegraren efter helgens drabbning att vara antingen Underdogs, Eriksson, eller 0% Eriksson. Det är helt enkelt dessa lag som innehåller de mest namnkunniga spelarna och jag har svårt att se att någon outsider ska kunna plocka hem slutsegern. Det finns ytterligare något lag som skulle kunna få medalj men vinna, nä, det är inte aktuellt.
Alla dessa tre lag innehåller två spelare på etablerad hög internationell elitjuniornivå och ytterligare två duktiga spelare dock med mindre rutin. Jag tänker lägga favoritskapet på lag 0% Eriksson, i första hand på grund av att jag tror att Ola och Mikael om de följer samma utvecklingskurva som sist jag såg dem kommer vara de 3dje-4de spelarna som presterar bäst.
Underdogs får trots sitt mycket namnkunniga lag nog finna sig i att vara underdogs, mycket på grund av att lagets ankare brukar underprestera något väldigt när det kommer till JSM-lag och har tidigare bättre resultat i öppna SM-lag än i JSM, trots att motståndet i öppna klassen borde vara något hårdare än i juniorklassens motsvarighet.
Det brukar vanligtvis vara tal om att juniorer bjuder väldigt hårt, oftast kommer det upp varje gång någon bjudit för hårt och jag tycker nog generellt sett att den kritiken är rätt obefogad. För att bara delvis attackera myten så tar jag med en giv där just hård budgivning presterats av en av våra juniorer.
Simon fick se sin partner öppna med en naturlig spader i ett stark klöver system, och valde att artificiellt kräva till utgång. Ett hårdare bud än nog många hade valt men när diFranco skulle spela ut så var allt han visste att nord hade 5422 och syd krävt till utgång, när han valde en i sammanhanget olycklig klöver så kunde Sverige skriva in 600 och 13 imp. Visst det kan nog sägas vara ett misstag att dra för det man har i det läget, men ibland så gäller det att ge motståndarna chansen till att göra misstag och att bjuda hårda utgångar, av en viss sort, är nog ofta en vinnande strategi.
Rond 1Första matchen möttes Big Makie och Co och 0% Eriksson, det första laget har Erik Arvidsson tippat som slutsegrare medan jag själv inte nämnde dem i förhandstipset och nog håller fast vid att det inte är ett av de tre lag som kan stå som slutsegrare i turneringen. En bra match kunde vi ändå förvänta oss och även om det inte direkt var något sprakande brickset så hände det ändå en del.
Matchen startade direkt med en sving till lag 0% Eriksson. Daniel Karlsson och Ola Rimstedt satt öst med JTxx, A, KJxxx, xx och frågan var om man skulle kliva in eller in. Ola fick chansen att kliva in mot en naturlig hjärter och tog den, Daniel fick läget mot en slaskruter och valde att säga pass nu och även när brickan kom tillbaka i 1NT vilket avslutade budgivningen. I försvaret var det inte lätt för partnern att hitta rutervändan och det slutade med åtta stick, i andra rummet så ledde inklivet till att NS något optimistiskt tog sig upp i 3NT, när ruterfärgen dessutom var annonserad så var försvaret inte jättesvårt och det hölls i för två bet.
På bricka 2 så var det syd som hade valet att kliva in, K, QJ8, A9xxx, A9xx, Sandra Rimstedt och Markus Hedström fick båda chansen mot en naturlig hjärter och i minuszon. Markus valde att gå in direkt med 2R och höll sig sen lugn när 2H av fienden kom tillbaks. Sandra valde pass i första runden men använde sen vad jag lärt mig som Ljungs lag och balanserade med 2NT när 2H kom tillbaks. 3C som partnern bjöd hade kunnat gå för 800 men Karlsson kunde inte hålla sig och 3H var lika många stick som 2 nämligen åtta.
Bricka 3 var en rutinmässig 3NTare på 25hp som var stendöd. Sandra och Cecilia plockade in en bet mer och 13-0 efter 3 brickor känns ändå som en rättvis ställning.
Bricka 4 så överglänsde Sanda-Cecilia, Markus-Emma i försvaret av 3 odubblade ruter. Två stick mer gav 7 imp och i ärlighetens namn så var det inte ett jättesvårt försvar för att ta bet i kontraktet.
Bricka 5-8 hände inte så mycket med kanske en missad möjlighet till många imp åt vardera hållet. Ställningen efter 2/3-ar av matchen var 24-0 till 0% Eriksson.
Bricka 9 var en slam som kunde både bjudas och spelas utan större problem av båda paren, bra budgivning presterades till en säker slam och safetybehandlingen gav ett övertrick.
Bricka 10 gav ytterligare ett övertricksimp till 0% Eriksson.
Bricka 11 så var det till slut Big Makie och Co som skulle få skriva in sig på resultattavlan, dock bara med en imp då man gjorde ett övertrick mer i ett spaderkontrakt. Intressantast på brickan var ändå nästan öppningsläget där Ola och Johan som öst hade Txxx, KTxxx, Ax, Ax och möttes av tre pass med alla grönt. Rätt på brickan var att öppna, vilket ju också skedde vid båda borden.
Och så slutligen på allra sista brickan så hyfsades siffrorna till.
1Ruter visade antingen en enfärgshand i hjärter eller en tvåfärgshand med spader+klöver. Väst hoppades nog på det senare men enfärgshanden är antagligen definerad som minst 6 kort och då känns inte 2H orimligt. När så nord dessutom hade spaderfärg så tog öst chansen att bjuda utgången.
I andra rummet så var både syd och väst tysta och det slutade med att öst vann kontraktet i 3H. När Karlsson hittade Ax i trumf så var dock utgången hemma och slutresultatet skrevs till 25-7. Det känns som ett rättvist resultat i en match som helt saknade tvåsiffriga impsvingar och där lag 0% Eriksson var ungefär 18 imp bättre totalt sett över matchen.
När det gäller de andra två förväntade topplagen så blitzade Underdogs medans Eriksson hade frirond.
Rond 2I andra matchen så valde man att inte placera något av favoritlagen i raman utan istället vissa upp åtta andra förmågor. Lag Norrlands guld mötte lag Vietcong.
Matchen började med två sterila utgångar där det var svårt att göra bort sig åt endera hållet.
På bricka 3 så var Olle Sandström överdrivet optimistisk när han med QJ, AQT76, Axx, Axx i minuszon först bjöd dubbelt över 1S (inget konstigt än) sen hittade D igen när 3S av nord kom tillbaks, och när partnern sen bjöd 4R så hittade han 4H. Det enda som var bra med budgivningen var att den gjordes på ett så övertygande vis att fienden inte dubblade och man slank för -400 och 6 imp.
På bricka 4 var Sandström-Stokka bjudglada igen men 4H med 1 bet var ingen fara när fienden gjorde 3S på andra hållet.
På bricka 5 så var det Norrlands guld tur att få en liten sving. Delvis NT-gränserna men delvis Sandström-Stokkas aggresiva budgivningen gav en dubbeldelis när både 2S och 2R spelades hem av laget. Fortfarande underläge för Norrland men bara med modesta 6-7.
Bricka 6 borde ha varit en vinstbricka för till för Norrland när NT-gränserna återigen verkade i deras fördel och de kunde stanna i en istället för 2NT. Men spelföringen slant och det blev en likabricka i en bet.
På bricka 7 så skulle öst med xx, KTxx, AK5xx, Kx välja mellan D och 2R (och pass men det var det ingen som valde) på nords 1S öppning. Underligt nog så var det dubblingen som lät VietCong spela i 3R och inklivet som drev motståndarna till 3S. När båda kontrakten stod så var det en sexa tillbaks till Vietcong.
Fler imp kom direkt på bricka åtta, Vikström-Olofsson bjöd dåligt och missade en riktigt bra 3NTare när man aldrig fick koll på att man hade hjärterhåll. 7-6 var plötsligt 20-6.
På bricka nio spelade Säfsten bort 4S och fick rättvist böta ytterligare 10 imp.
Bricka tio bjöd båda borden sin utgång och spelade hem den.
På bricka 11 hade syd intressanta budavgöranden.
Båda syd hade möjligheten att passa ner 3S X men jag tycker att båda gjorde rätt trots att de valde olika alternativ då budgivningen vid det andra bordet tydde mycket mer på att det skulle vara rätt att kliva av i 3NT. Impfördelningen avgjordes dock inte i budgivningen utan i försvaret, ett perfekt försvar tar 500 men när det fick slinka för 3 så var det en 4a ut istället för en 3a in. Men som synes så är ruterslammen ett väldigt intressant kontrakt på brickan, detta bjöds vid två borde och spelades hem av Viktor Andreásson vilket var en starkt bidragande orsak till Big Makies vinst över Eriksson med 20-10, och Cecilia Rimstedt var nog nöjd att hon inte satt i raman och att laget ändå tog 22VP när resultatet vid hennes bord skrevs till en bet i 6R.
Slutresultatet i den här matchen fastställdes till 30-10 och även om det förkom en hel del missar så tycker jag ändå att kvalitén på spelet överlag var bra, tyvärr blir det ju lite så att de brickor där ingen gör något misstag ofta blir rätt ointressanta att skriva om eftersom det är ovanligare att det är briljans snarare än fel som ger upphov till de stora impsvingarna. Underdogs hade frirond vilket räckte för att behålla en knapp ledning.
Rond 3I tredje rundan fick vi för första gången se lag Eriksson, i ett möte mot KalKarna. Första brickan var en 3NTare där det hände en del men som jag inte orkar analysera och konstaterar att i slutändan så skilde det bara en imp för ett övertrick.
Mikael Grönkivst och Simon Ekeberg plockade upp en spännande hand på andra brickan xxxx, x, -, AKJ8xxxx, båda satt dock i minuszon och när partnern öppnade så fanns det inga roliga chanser att spärra kvar. Varken 3NT eller 5klöver gav dock några problem att spela hem.
På tredje brickan så mådde nog Filip Nolhage-Olin rätt dåligt ett tag i minuszon med den inte så imponerande handen Jxx, xxx, xxx, Qxxx fick han höra 1 ruter till vänster och UD av partnern. Han valde nu att bjuda sin längsta färg och som ett brev på posten kom dubbelt till vänster. Men han kunde andas ut när nord bjöd 2R men fick sen antagligen hicka igen när partnern höjde till 3 klöver. Mikael gav sig dock inte och bjöd 3R, vilket med fem trick gav en imp. 3 klöver kunde dock kostat 800 med rätt försvar så att andas ut var nog rätta ordet.
Bricka 4 var en ointressant utgång och bricka 5 kom båda paren i väldigt naturliga 1NT på 20hp som tillsammans gick 7 bet, Wahlestedt-Nolhage var de som tog en bet mer och fick in en 3a. Det satt inte direkt bra för spelföraren på brickan.
Sjätte brickan så valde syskonen Grönkvist återigen att spela 5 i lå istället för 3NT och fick återigen betala ut en etta för det. Inte heller på sjunde brickan hände något av intresse när båda borden bjöd och spelade hem 4H. Paraden av tråkiga brickor forstatte på bricka 8 när det var ÖVs tur att bjuda och spela hem 3NT på båda borden.
Bricka nio hade nog i vart fall nord lite hopp om en mer spännande bricka med AQTxx, QT9xxx, -, Kx, men motståndarna i minuszon gjorde att de aldrig bjöd något, partnerna hade stöd men man saknade 2 av 5 ess och resultatet var det förutsägbara. Ett övertricksimp i 3NT på tionde brickan gav KalKarna ledningen med mäktiga 7-2.
Bricka 11 var också ett streck när båda borden bjöd en naturlig 4H som dock alltid gick en stilla bet. Slutligen på 12te brickan så fanns det till slut potential till att dela ut imp när Wahlestedt-Nolhage bjöd upp sig i 6H som var nästan kliniskt på en mask (och inte 6-1 i en sidofärg med esset fel eller 5-0 i trumf). När den inte stod så spelade det ingen roll då Eriksson-Andreasson också bjöd den. På sätt och vis kändes det rättvist att inte en sån slumpbricka skulle avgöra hela matchen.
Det här var 12 fruktansvärt tråkiga brickor, man brukar säga att det är bra bridge när det blir lite imp och det stämmer väl kanske till viss del, men det kan också vara som här, extremt sterila brickor där det mest spännande är hur många övertrick man kan göra i sina utgångar. 7-2 till KalKarna var inte så mycket att säga om, det gick inte att göra något alls i den här omgången. Att Vietcong-No name lyckades skapa 90 imp på brickorna gör mig glad att jag slapp se den matchen. Underdogs tog 14 tappade ledningen till Vietcong efter dessa ligger 0% Eriksson vilka liksom Eriksson fick 14 efter en match med väldigt små siffror. Och nej det blev inte ens en giv här, brickorna var för tråkiga för att lägga ut.
Rond 4Vietcong var överaskningslaget så här långt och ledde tävlingen efter tre omgångar, men när jag lämnade matchen så låg man under med 15 och hade en bortspelat slam kvar att scora in.
Det började direkt på första brikcan, Joel Forsell hade Qx, T9x, AT9xx, Qxx och fick se 2 svaga spader till höger och en partner som balanserade med 3H. Nu sa man naturligt nog pass, vilket inte var rätt då partnern grovt undervärderat sin hand alternativt så var det ett systemmissförstånd för 12 stick var inget jättekonstigt att det var och utgång var kast mer eller mindre, en sexa ut.
På bricka 2 så hade man definitivt ett systemmissförstånd, Joel öppnade 1NT med AJxxx, AQT, A3, QJx vilket jag misstänker var en nedvärderad 18hp. Lite överaskande för Joel fick han se straffdubbling av syd och sen partnern hoppa till 3C. Vad som nu var systemenligt förblir höjt i dunkel men Joel trodde nog på invit med klöver när han bjöd 3NT. När detta slogs och partnern klev ut i fyra ruter så var katastrofen ett faktum. Joel som fortfarande inte var överens med partnern om att 3C visat en svag hand med lång ruter bjöd 5 klöver. 5 dubblade ruter avslutade budgivningen för 9 imp ut.
Tillfällig respit gavs på bricka 3 där Forsell-Samulsson presterade ett riktigt vackert försvar för att beta 4H.
Joel spelade som öst ut sin singel klöver. Bech tog på handen, tog ut AK i ruter och sakade en spader, stal en ruter och spelade hjärter upp mot kungen. Nu hittade Joel att gå upp med hjärteress, lägga ner spaderess från gaffeln och ge partnern en spaderstöld, varefter hans egen klöverstöld betade kontraktet. Vid andra bordet spelades ruter ut och det gav inte spelföraren några stora problem. 11a imp tillbaks blev det.
Efter en lugn bricka 4 så var Underogs återigen bättre. I störd budgivning så hittade man att spela 5 i lå på AT9x till KQJxx istället för xx till AQ98xx, rättvist nog så var det förra bättre och ytterligare 13 imp till underdogs gav ställningen 28-13 efter blott fem brickor.
För resten av kvällen så hänvisar jag till BBO där det går en match live från varje omgång. Återkommer med ett sammandrag inatt.
Sammanfattning lördagens spelMed bara 3 omgångar kvar så börjar en hel del utkristallisera sig. Underdogs avslutade matchen i runda 4 starkt och tog en blitz där. Efter detta så följde man upp med att ta 19 respektive 11 mot 0% Eriksson och Eriksson, vilket får ses som ok då dessa är de två huvudutmanarna. Eller var det från början i vart fall. Om vi nu kollar på lagen över medel efter första dagen så har vi:
- Underdogs 112
- 0% Eriksson 105
- Murphys lag 100
- Big Makie & Co 99
- Eriksson 97
Intressant är då också att kolla på vilket motstånd de har kvar.
- Underdogs 4-7-8, snittVP 14,6
- 0% Eriksson 6-bye-5, snittVP 13,1 (om bye tar 7 i snitt)
- Murphys lag 4-5-8, snittVP 15,3
- Big Makie & Co 1-3-6, snittVP 16,6
- Eriksson 2-3-6, snittVP 16,2
Eller för att säga det helt klart, väldigt mycket talar för att Underdogs kommer att stå som segrare imorgon, dels har man ledningen och dels så har man lättaste kvarvarande programmet, (tänk på att lagen i botten har mött varandra också så ett lag i toppen kan förväntas ta mer än snittet mot dom och då ställer bye till det för att jämföra snitten mot varandra).
Samtidigt så är det kortmatcher och det räcker att man fallerar i en match för att 0% Eriksson ska kunna vara ikapp. Jag har dock svårt att tro i nuläget att någon annat lag kommer att stå som segrare imorgon.
Inför avslutande rondenUnderdogs verkar ha vaknat lite på fel sida och orkade inte med att ta mer än 16 och 11 i dagens första matcher. Det gör att man har fått ge upp ledningen till 0% Eriksson, och det är som förväntat mycket troligt ett av dessa lag vi får se högst upp efter att lunchen är över och sista matchen spelats klart. 0% Eriksson har en ledning på 2VP men också en betydligt svårare avslutningsmatch då man möter Eriksson som dessutom i vart fall i teorin fortfarande har chans på slutsegern. Mellan dessa hittar vi också en liten överraskning med Murphys lag som nog har överträffat sina förväntningar så här långt och ligger på medaljplats med en hyfsat enkel avslutningsmatch.
12.50 är sista matchen schemalagd till att börja och snart har vi fått några nya svenska mästare.
[Grattis Underdogs!]Redan första brickan erbjöd ett intressant utspelsproblem.
När Ola valde att dra för sin hjärter så var kontraktet dömt att gå bet, den här gången så hade det visserligen gått att beta ändå men vid två bord, bland annat vid underdogs bord så hade den fått gå hem vilket gjorde att ledarna ryckte lite. I den här matchen så blev det en likabricka när försvaret skötte sig lika bra i samma kontrakt vid andra bordet.
På andra brickan förfogade ÖV över 21 hp utan singlar, men bra anpassning gjorde att 4S ändå var ett riktigt bra kontrakt (2-2 i trumf eller en klövermask) och det bjöds vid ungefär hälften av borden. Det gav 0% Eriksson en sving in och Underdogs i sin match en sving ut. De senare var i vart fall nöjda med att det var i ozon.
På tredje brickan spelade Viktor ett mycket innovativt försvar och släppte 2H i 9 stick. Nu var det ingen katastof då brickan redan vunnits av Cecilia-Sandra när de lyckades hålla sig i 2H, vid andra bordet togs en bet i 3H vilket kändes ganska normalt på brickan. Underdogs verkade dock ha bestämt sig för att vinna och spelade hem 4H och ytterligare 13 imp. Ställningen här var nu 12-0 till 0% Eriksson men man hade ändå fått se sig förbisprungna av Underdogs som stormade fram i sin match.
På fjärde brickan spelade nästan alla ÖV ett NT-kontrakt, med mellan 6 och 10 stick, i den här matchen så gavs ett par övertricksimp och ställningen var 12-2.
Bricka fem har som synes stora möjligheter till sving.
Vid bordet här så kändes sig nog Ola och Mikael väldigt nöjda med att vara i slam, och fast de inte visste om det så hade de dessutom fått den på rätt hand. Enda sättet att beta var nu att spela ruter ut och vända i klöver. 20 sekunder senare så skrevs detta in i protokollet, vilket får ses som ett oväntat bra försvar. Kontraktet spelades vid sex bord och gick bara bet vid två, och då var det ändå vanligast att man hade den på Nords hand vilket kunde öppnat för en lightnerdubbling. Detta försöktes också av Simon Bech i underdogs matchen men då hans partner inte var med på noterna så fick man betala ut en sexa. Vid andra bordet stannade man i den här matchen i utgång, tog in en tolva och nu låg 0% Eriksson plötsligt under med 12-16.
Väldigt nära dagens medel på sjättebrickan då alla utom ett par spelade 4S med elva stick, och det var ungefär så intressant som brickan var.
Sjunde brickan var lite av en touch n go 1NT, men när allt var över så var det ytterligare fem poäng till eriksson.
Pausade återigen lite på bricka 8 med en utgång.
Nu var Bricka 11 och 12 dessutom färdigspelade vid båda borden.
Bricka 11 var återigen en utgångsbricka där det inte hände så mycket.
Och så var det då dags för bricka 12, nu hade den här redan spelats vid ena bordet och vid andra var den klar långt innan matchen var klar så det var på sätt och vis inte så spännande som det kunde verka härifrån och som det garanterat var vid jämförelsen. Ola och Mikael var antagligen väldigt nöjda då de aggresiva Grönkvistsyskonen i pluszon betalat ut 1100 i 4HX. Problemet var bara att Andréasson och Eriksson vid andra bordet bjudet en pinsamt dålig slam som hängde på trumfen 3-2 med damen rätt, klöver ess rätt och spadern 3-3. Nu satt det ju så, vilket också var en anledning till att 4H blev så dyrt men den 7an kan inte kallas rättvis.
Med bricka 9 och 10 kvar att spela så låg man alltså under med 12-29 vilket motsvarade 10-20 i VP, men Underdogs hade inte heller mer än 16-14 med en bricka kvar att scora in och plötsligt så var det Murphys lag som var uppe i ledningen! Bricka 9 var dessutom en steril utgång men på bricka 10 så hade Grönkvistsyskonen missat en zonutgång om Sandra och Cecilia bjöd den så skulle det antagligen ändå inte räcka till seger men det var ju brickor kvar i övriga matcher också. Ledningen byttes igen när skrällaget Murphys lag betalade ut 11 imp på bricka 11, men när 0% Eriksson inte bjöd utgången så verkade det som att de helt skulle missa medalj eftersom dom nu i sista rundan blivit passerade av både Underdogs, Murphys lag och Eriksson.
Underdogs (Robin Björkstrand, Simon Bech, Erik Fryklund, Peter Berndtsson) kan inte ha varit nöjda med sitt spel under Söndagen, under medel (44VP) på tre matcher mot lag på den nedre halvan av tabellen. Ändå så lyckades alla andra resultat gå deras väg och jag tror det var länge sedan man vann ett JSM-lag på att snitta strax över 17VP per match. Men det förtar inte prestationen och som åskådare är det ju dessutom mer spännande med många lag kvar i täten.
Murphy lag (Erik Andersson, Lars Jansson, Erika Rodin, Irma Petersen) är däremot säkert väldigt nöjda med silverplatsen, Irma har dessutom ungefär 10 JSM lag kvar att se fram emot och jag skulle inte bli förvånad om vi förr eller senare såg henne eller Erika slå sig in i vårt redan mycket duktiga damlag.
Eriksson (Mikael Grönkvist, Daniel Eriksson, Ida Grönkvist, Viktor Andréasson) hade nog på förhand inte varit nöjda med att ta en bronsmedalj, men som turneringen utspelade sig där det i sista matchen krävdes en stor seger mot ledarna så kan dom inte vara helt besvikna heller.
0% Eriksson med
Sandra, Cecila, Ola och Mikael Rimstedt är säkerligen väldigt besvikna, inte bara tappade man ledningen men till och med medaljen i sista matchen. Det går ändå inte att påstå något annat än att det var rättvist då man fått stryk mot alla lagen som placerade sig före i tabellen (11-13-7), och damerna i laget har ju nu damlandslaget att tänka på och jag är övertygad om att vi kommer att se mycket mer även av Ola och Mikael.
